Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 

28 Mayıs '13

 
Kategori
Kent Yaşamı
Okunma Sayısı
861
 

"Batı çevre yolu"ndaki pis kokular bürokratları kusturacak...

"Batı çevre yolu"ndaki pis kokular bürokratları kusturacak...
 

BATI ÇEVRE YOLU MU; RANT YOLU MU?


Antalya… KONYAALTI… Büyükşehir’ in en batısında, GÜNEY SINIR ÇİZGİSİ boylu boyunca DÜNYANIN EN GÜZEL PLAJLARINDAN biri, BATI SINIR ÇİZGİSİ BOĞAÇAYI ve arkasında BEYDAĞLARI…

BOĞAÇAYI özel bir çay… Yaklaşık 700 – 1000 metre genişliğinde, yağışlar sırasında BEYDAĞLARI’ ndan inen azgın suları dinginleştiren, GETİRDİĞİ MALZEMEYİ üşüyecekmişçesine örtünüp, alıkoyan, ON YILLARDIR DA KENTİN İNŞATLARINA, YOLLARINA ARMAĞAN EDEN BİR ÇAY...

 

* * *

KONYAALTI İlçesi büyüdükçe, kıyıdan geriye doğru yerleşim/yapılaşma yayıldıkça, sitelerle, konaklarla kaplandıkça, tüm batı ilçelerinden gelen SEBZE KAMYONLARI, liman için tüm güney bölgesinden gelen- giden TIRLAR, tüm kentin İNŞAAT MALZEMESİNİ TAŞIYAN KAMYONLAR, geçecek başka yolları olmadığı için sahil yolunda, yeni açılan kent ana yollarında insanlar için huzursuzluk nedeni, hatta tehlike oluşturdu ve çare arandı…

NE ZAMAN?

14-15 yıl önce…

Kum ocakları büyük kavgalar sonunda kalksa da diğer taşımacılık sürüyordu, karar verildi; BİR ÇEVRE YOLUNUN YAPILMASI KENT İÇİN YAŞAMSAL ZORUNLULUK…

HOŞBEŞ ÇAYEVİ’ nde bugün konu ‘’BATI ÇEVRE YOLU’’ adı verilen bu yoldu işte…

 

* * *

- Haberiniz var mı, VALİLİK ‘’BATI ÇEVRE YOLU’’ YAPIMIYLA İLGİLİ AÇIKLAMA YAPMIŞ…

- Arkadaşlar, bu yolun yapım öyküsünü bir oturuma sığdıramayız. Aramızda ORMANCI var, düşüncelerini anlatsın bugün. Açıklamada o konu hakkında bilgiler var…

- Ben tümü hakkında konuşamam ama son gelişmelerde ANAYASA İHLALİ de dahil, dedikodularıyla insanları şaşırtan, öfkelendiren ayrıntılar var. Ve bunlar bir gün ‘’KARAYOLLARI’’ bürokratlarını da, ‘’ORMAN’’ bürokratlarını da yakacaktır. Peki, emir verenlere, çıkar hesaplarıyla onları zorlayanlara ne mi olur? Hiçbir şey olmaz…

- Ne oluyor ki?

- Burada Büyükşehir Belediyesi’ nin ‘’İmar düzenlemesiyle olmasın…’’, Konyaaltı Belediyesi’ nin ‘’İmar düzenlemesiyle olsun…’’  istem ve dileklerini tartışmayacağım. BÜYÜKŞEHİR VE MÜHENDİS ODALARI yolun büyük bir bölümünün Türkiye’ nin en verimli tarım alanlarından geçtiğini düşünerek, binlerce dönüm yeşil alanın imara konu edilmesini hoş göremiyor, KAMULAŞTIRMAYI DOĞRU BULUYOR, genel kavramlara göre haklı… KONYAALTI BELEDİYESİ, seçmeni olan tarla ve meyve bahçe sahiplerinin baskısı altında, çünkü halk imar geçmesini, yerlerine apartmanlar yapılmasını, rant elde etmenin kendilerine de hak olduğunu düşünüyor, o da haklı… Ve bu tartışmalar, bir karar alınırsa karşı görüşte olanların dava açmasına ve planlamanın iptaline yol açıyor, BİR SÜRÜNCEMEDİR GİDİYOR… DÖŞEMEALTI ve KEPEZ Belde sınırları içinde kalan kısımlar mı ne oluyor? ORALAR ZATEN EMİR KULU… Siyasilerin gönlünden ne geçiyorsa ona göre şekilleniyor… BURADA TAA BAŞINDAN beri İZLENMESİ GEREKEN YOL, GÜZERGAHTAKİ ARAZİLERİN ADİL VE GERÇEKÇİ BİR DEĞERLENDİRMEYLE BEDELLENDİRİLİP, KAMULAŞTIRILMASIYDI. YOL AKSAMAZDI, NERELER İMARA KONU EDİLMELİYSE, ALT VE ÜST BELEDİYELER ZAMAN İÇİNDE UZLAŞIRLAR, O SORUNU DA ÇÖZERLERDİ…

- Peki bunu düşünen olmadı mı?

- Olmuştur… Olmuştur da siyasiler işin içinde ya… Düşündükleriyle kalırlar… VALİLİĞİN AÇIKLAMASINI DİKKATLE OKUYUN ŞİMDİ… Ben diğerlerinde ne olduğuyla ilgilenmeyeceğim ama 2. Maddesiyle ilgili söylenmesi gerekenler var, en yetkililerin vicdanlarına seslenme zorunluluğum var…

 

* * *

- ‘’KEPEZ İLE DURALİLER KÖPRÜLÜ KAVŞAĞI ARASINDAKİ YAKLAŞIK 7,5 KM’LİK KESİM KEPEZ BELEDİYESİ SINIRLARINDADIR. Bu KESİMDEKİ ORMANLIK ALANLAR İÇİN İZİN İRTİFAK TALEP EDİLMİŞTİR. Özel mülkiyet olan kesimlerde ilgili belediyeler tarafından nazım ve uygulama imar planı çalışmaları devam etmektedir…’’ BİR TERSLİK Mİ VAR BUNDA?

- Var… Ormanlık alanlar için izin irtifak talep edilmiş… Doğru, edilmiştir de… ÇİZİLMİŞ BİR GÜZERGAH VARDI, ormanlara denk gelen bölümler için izin istenecek, verilecekti de elbet… O güzergah 2000-2002 yıllarında, Karayolları Bölge Müdürlüğü toplantı salonunda, TÜM İLGİLİ KURUMLARIN TEKNİK PERSONELİNİN KATILDIĞI TOPLANTILARDA BELİRLENMİŞTİ. ORMAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ADINA DA BEN VARDIM. Hayvanat Bahçesi dahil, ORMANA AİT OLAN YERLERE VERİLEBİLECEK EN AZ ZARARLA GÜZERGAH ÇİZİLMİŞTİ… Ne olmuş sonra? DEDİKODULARA BAKIN; ŞAHISLARA AİT ARAZİLERİ KURTARMAK İÇİN GÜZERGAH DEĞİŞTİRİLİYOR. BU ARADA BÖLGEDE YAPILACAK HES İN YAPIMCI FİRMASI DA OLAYLARA GİRİYOR… ‘’KİMLER’’ NEYİ İSTEDİ, NE ALDI, NE VERDİ, HANGİ POLİTİKACILAR ‘’KİMLER’’ İN, O ‘’KİMLER’’ HANGİ ‘’KİMCİKLER’’ İN MASASINA ÇÖKTÜ DE GÜZERGAH DEĞİŞTİ? Bunu sorarsanız yanıt hazır; ‘’Kamulaştırma bedeli çok fazla, onun için güzergahı 250 metre öteye alıp ormandan geçirdik. Kamunun zararını önledik…’’ Ne güzel, ne güzel…

- Bir bakıma doğru değil mi?

- Değil… OTA-ÇOKA para bulan devlete, gerekli-gereksiz yere DUBLE YOL yapmaya, yaptığı yolları iki yıl arayla yeniden kazıp, yok meyil, yok yüzey vasfı, yok istinat duvarı yenilemeleriyle YANDAŞ İNŞAAT FİRMALARINA su gibi para akıtan devlete BU YOL İÇİN GEREKEN KAMULAŞTIRMA mı pahalı geldi? Hadi canım sen de! KİMLERİN YERİ KAMULAŞTIRILACAK İKEN O YERLER ŞİMDİ YOL KENARI OLDU, KİMLER BAZI FAALİYETLERDE BULUNACAK İKEN O İŞLERİ DURDURDU AMA KARŞILIĞINDA BAŞKA YERLERDEN BALLI İŞLER ALDI, merak ettim doğrusu… Araştırmak gerek…

- Bilenler vardır…

- VARDIR… ŞİMDİ KORKUDAN SUSUYORLARDIR, BİR GÜN KONUŞURLAR…

 

* * *

- ANAYASA ÇİĞNEME konusunu anlamadım… Nasıl oldu ki?

- Arkadaşlar, ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI ayran gönüllü insanların gelip geçici metinleri midir? BİR SÜRE UYMAK AMA SONRA YOK SAYMAK, UNUTMAK MÜMKÜN MÜ? Güzergah değiştirerek ‘’DEVLET ORMANI’’ sayılan alana taşındı mı bu yol? Taşındığını söylüyorlar… Şimdi Orman Genel Müdürlüğü birimlerinden izin istendi değil mi? İstenmiş… ORMAN ALANLARINDAN İZNİN NASIL VERİLECEĞİNİ DÜZENLEYEN ORMAN YASASI’ NIN 17/3 MADDESİ 08.11.2003/25283 gün/sayılıResmi Gazete’ de yayınlanan ANAYASA MAHKEMESİ KARARIYLA iptal edilmişti. Nedeni neydi, bilen var mı?

- Yok…

- Anlatayım… İptal kararında yazılanlara bakın; ‘’Orman Kanunu'nun 17. maddesi üçüncü fıkrasının, kamu yararına olan her türlü bina ve tesis için, bedeli ödenmesi koşuluyla herkese izin vermesi nedeniyle ANAYASA'NIN 63. VE 169. MADDELERİNE AYKIRI OLDUĞU KANAATİNE VARILMIŞTIR. Anayasa'nın 169. maddesinde öngörülen "KAMU YARARI DIŞINDA İRTİFAK HAKKINA KONU OLAMAZ" tümcesine dayanılarak KAMU YARARININ BULUNDUĞU GEREKÇESİYLE GERÇEK VE TÜZEL KİŞİLERE BİNA VE TESİSLER YAPMAK ÜZERE ORMAN ARAZİLERİ TAHSİS EDİLEMEZ. Devlet ormanlarının gerçek ve tüzel kişilere tahsisinin, karayolları, telefon, elektrik, su, gaz, petrol boru isale hatları, savunma tesisleri, sanatoryum gibi öncelikli kamu hizmetlerinin ormandan geçmesi ya da anılan bina ve tesislerin ORMAN ARAZİLERİ ÜZERİNDE YAPILMASI ZORUNLULUĞU BULUNDUĞU HALLERLE SINIRLI OLMASI GEREKİR. Başka bir anlatımla, KAMU YARARININ BULUNMASI ve ZORUNLULUK HALLERİNDE Devlet ORMANLARI ÜZERİNDE ANCAK İRTİFAK HAKKI TESİSİNE OLANAK TANINABİLİR.’’ BU İPTAL SONUCU TÜM İZİNLER DURMUŞTU. İptal edilen yasa maddesi ANYASA MAHKEMESİ kararına uygun şekilde; 17.6.2004 günlü, 5192 sayılı Kanunun 1 inci maddesi ile; 6831 sayılı Orman Kanununun 17/3 maddesi yeniden düzenlendi; "Savunma, ulaşım, enerji, haberleşme, su, atık su, petrol, doğalgaz, altyapı ve katı atık bertaraf tesislerinin; sanatoryum, baraj, gölet ve mezarlıkların; Devlete ait sağlık, eğitim ve spor tesislerinin ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın Devlet ormanları üzerinde bulunması veya YAPILMASINDA KAMU YARARI VE ZARURETİ OLMASI HALİNDE, GERÇEK VE TÜZEL KİŞİLERE BEDELİ MUKABİLİNDE ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞINCA İZİN VERİLEBİLİR.’’ Şeklinde... Orman Genel Müdürlüğü’ nce bu DEĞİŞİKLİĞE UYGUN ‘’Orman Arazilerinin Tahsisi Hakkında Yönetmelik’ hazırlandı, yayınlandı, daha sonra torba yasalara ekleniveren maddelerle İZİN VERİLME KONULARI GENİŞLETİLDİ AMA VERİLME KOŞULU HİÇ DEĞİŞMEDİ. Çünkü anayasa mahkemesi kararı kesindi. ‘’KAMU YARARI ve ZORUNLULUK…’’ Verilecek izinlere ilişkin iş ve işlemler halen 15/9/2011 tarihli ve 28055 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Orman Kanununun 17 ve 18 inci Maddelerinin Uygulama Yönetmeliği” hükümlerine göre yürütülmektedir. Buna göre ORMAN SAYILAN ALANLARDAN İZİN VERİLMESİ İSTİSNAİ BİR HÜKÜM OLUP VERİLECEK İZİNLERDE ARANACAK BAŞLICA ŞART “KAMU YARARI VE ZARURET OLMASI” DIR. Genel Müdürlük bu konuda taşra birimlerini ayrıca ve vurgulayarak uyarmıştır. İzin talepleri için ‘’Heyet tarafından arazi üzerinde gerekli incelemeler yapılarak, tesislerin Devlet ormanlarında yapılmasında kamu yararı ve ZARURET olup olmadığı hususunu da içeren ön veya kesin izin raporu düzenlenir.’’ Denmektedir…

- . . .

- Bu ANAYASA MAHKEMESİ KARARI ve o karara göre YENİDEN YAZILAN YASA, ona uygun olarak YAYINLANAN YÖNETMELİK yalnızca ORMANCILARIN mı uyması gereken kuralları içermektedir? Emir aldığı için; ORMAN DIŞINDAN GEÇME OLANAĞI VARKEN, YA DA BÜYÜK BİR BÖLÜMÜ ORMAN DIŞINDAN GEÇEREK GERÇEKLEŞMESİ MÜMKÜN İKEN, KAMULAŞTIRMA BEDELİNDEN KAÇMA (!) BAHANESİYLE DEVLET ORMANINDAN GÜZERGAH GEÇİRME SUÇUNU KİM İŞLEMEKTEDİR? Orman Bölge Müdürlüğü’ nde OLUŞTURULAN ÖN İZİN RAPORU DÜZENLEYECEK HEYETİN, KEŞİF VE METRAJLAR GELDİKTEN SONRA KESİN İZİN RAPORU DÜZENLEYECEK OLAN HEYETİN BÜROKRATLARI O RAPORLARI NASIL DÜZENLEYECEK VE İMZALAYACAKTIR? O raporları imzaladıkları için bugün olmasa yarın başlarına ne gelecektir? Orman haritalarında her m2 deki ağaç sayısı ve toplam m3 ü bellidir. YASAYA UYMAYAN YENİ GÜZERGAHA İSABET ETTİĞİ İÇİN BOŞUNA KESİLECEK ON BİNLERCE AĞACIN TAZMİNATI ON YIL, YİRMİ YIL SONRA BİLE HESAPLANABİLECEKTİR ve adı ‘’DEVLETİ ZARARA UĞRATMAK’’ tır. Aflarla silinebilen bir tazminat değildir. BU SORUMLULUĞUN ALTINDA KİMLER KALACAK SİZCE? BİLİNMEYEN PAZARLIKLAR SONUCU GÜZERGAHI DEĞİŞTİRTENLER Mİ, ALDIĞI EMİR UYARINCA ‘’BURADAN GEÇMESİ GEREKTİĞİ’’ Nİ AÇIKLAYARAK RAPORLARI DÜZENLEYEN, İMZALAYAN BÜROKRATLAR MI?

- Vay canına… Oralarda bürokrat olmak istemezdim… PEKİ NE OLMALI?

- Antalya’ dan elini çekmeyen siyasiler vicdanlarını dinlemeli, bürokratları hukuk ve teknikleriyle baş başa bırakmalıdırlar… Vicdanları varsa, var da duyabiliyorlarsa tabi… PİS KOKUYOR BU İŞ…

- Evet… PİS KOKUYOR VE BU KOKULAR GARİBAN BÜROKRATLARI KUSTURACAK BİR GÜN…

 ______________________________________________ 

ÇOK GERİLDİK,

HADİ BİRAZ GÜLELİM…

 ______________________________________________ 

25.05.2013

2. ABDÜLHAMİD'E ONURSAL DOKTORA UNVANI VERİLDİ

Karabük Üniversitesi tarafından OSMANLI SULTANI 2. ABDULHAMİD' e ONURSAL DOKTORA unvanı verildi. Diplomayı hanedan mensubu Harun OSMANOĞLU aldı. (CUMHURİYET)

_______________________________________________

                                                      

                                                                       Özcan ÇELTİK

                                                                         25.05.2013

 

Not: -27.05.2013 de Gazete KAKTÜS’ de yayınlandı. 

Önerilerine Ekle Beğendiğiniz blogları önerin, herkes okusun.

 
Tıklayın, siz de blog yazarı olun! Aklınızdan geçenleri paylaşın!
Facebook hesabınızla yorum yapın, daha çabuk onaylansın!
Toplam blog
: 237
Toplam yorum
: 62
Toplam mesaj
: 27
Ort. okunma sayısı
: 356
Kayıt tarihi
: 22.11.06
 
 

1949 Antalya doğumlu, ANSAN üyesi Orman Yüksek Mühendisi, ressam ve öykü yazarıyım. KAKTÜS MEDYA ..

 
 
Yazarı paylaş
  • Tümünü göster