Tek yol adil seçim

Seçim yasamızı değişik zamanlarda değişik şekillerde tanımlamıştım, o tanımları sunmak için zamanın uygun olduğunu düşündüm:

• Ülkemizin seçim yasası demokrasimizin sırtındaki kamburdur.

• Adil olmayan bir seçim yasasıyla gerçek demokrasiye asla ulaşılamaz.

• Seçim yasamız çok oyu olan partiyi şişiren, az oyu olan partiyi presleyen, daha az oyu olan partiyi ise yokeden bir sisteme sahiptir.

• Üçte bir oyla mecliste üçte iki çoğunluk yolunu açmak, diğer üçte ikiye ikinci sınıf yurttaş demekten farkı yoktur.

• Ülkemize bundan daha kötü uyacak seçim sistemi bulmak çok zordur.

• Bu seçim yasasıyla seçim yapmak yerine kura çekerek meclisi belirlemek daha adil olabilir.

• İstikrarı adalete tercih etmek “Adalet mülkün temelidir” sözünü reddetmektir.

• Adaletsiz istikrar etik olamaz, ne siyasi açıdan ne de ahlaki açıdan.

• Yüzde 10 ülke barajı ülkemizde tek partili meclis olasılığını gündeme getirebilir.

• Bu seçim sistemi yüzde 90 oyu meclis dışında bırakabilecek yeteneğe sahiptir.

• Bugün adaletsiz seçimi kendi çıkarına gördüğü için değiştirmek istemeyen yarın bu adalete muhtaç olabilir.

• Şu andaki seçim sistemimizle sandık başına gittiğimizde, kimimiz birbuçuk oy kullanırken, kimimiz çeyrek oy kullanıyoruz.

• Seçimden korkma adaletsiz seçimden kork.

• Tek yol adil seçim

Şu andaki seçim yasası "Seçim kanunları, temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkelerini bağdaştıracak biçimde düzenlenir." diyen Anayasa’nın 67. maddesine aykırıdır (1). Bu yasayla yapılan ve seçmenin yarısını meclis dışında bırakan seçimin adil olduğunu söylemek için “adalet nedir” hiç bilmiyor olmak gerekir.

Ülkemizin şu anda içinde bulunduğu durumun en başta gelen sorumlusu adaletsiz seçim sistemidir.

Seçimlere adil bir seçim yasasıyla gidilmezse ülkemiz krizlerden kurtulamaz. Önce adil bir seçim yasası hazırlansın.

(1) http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=35740