Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 
Ermenilerin kökeni

Yazınız çok hoş.Ancak benim "ermenilerin kökeni tarihsel bir sorundur" ve "urartularla akrabalık yoktur" cümlelerine itirazım olacak ve bilgimi sizinle paylaşmak isterim.İlki ermenilerin kökeni tarihsel bir sorun değildir ve yaygın olan konuya göre, ermeniler; urartuların,bugünkü bulgaristan üzerinden gelen armenlerin, ve yerel halkların karışımı sonucu meydana gelmiştir.Bugün ermenilerde hem sarışın hem de esmerliğin görülme sebebi,armenlerin sarışın-mavi gözlü, urartuların ise esmer olmasındandır. Urartuca ve Ermenicenin aynı dil grubundan olmadığı doğrudur, ancak soneklerin her iki dilde de aynı olduğu konunun uzmanları tarafından doğru kabul edilmektedir. Bunun dışında, bugünkü Ermenistanın başkenti Yerevanda Urartu kralı 1. Argişti tarafından yapılmıştır.Ayrıca, Urartuların yüksek bir mimariye sahip olduklarını, bölgede yapılan çağına göre ileri yapılmış olan sukanallarıileanlaşılmaktadır.Ermenilerindemimarideyetenekliolmalarıbununbir sonucumuyoksa"tesadüf"müdür?Ser u harkankner.

21 Ağustos 2006 20:10
Ani: Kars'ta bir Ermeni kenti

Ani hakkında yazınızı görünce şaşırdım. Çünkü genelde bu antik kentin ismi Anı olarak yazılır ve sahip olduğu Ermeni geçmişinden hiç sözedilmez.Kuşkusuz Bagratuni( veya Pakraduni)ler hanedanlığından günümüze kalmayı becermiştir...Yazınız bana şaşırtıcı geldi çünkü genelde Ani nin sizin anlattığınız "gerçek geçmiş"i pek anlatılmaz. Yazınızın diğer bir önemi ise bence Ani hakkında gerçekleri yazmak için Ermeni olmanın gerekmediğinin bir kanıtı olmasıdır.Gerçekleri yazdığınızdan dolayı sizi kutlar, başarılar dilerim...

20 Ağustos 2006 19:57
Tarih mi? Iyyy hiç sevmem

Ne yazık ki tarih dersi sıkıcı olduğundan sevilmiyor çoğu öğrenci tarafından.Tarihi ve özellikle sanat tarihini seven birisi olarak, tarihe ilgi göstermemiz belki de eğitim sistemimizin çarpıklığının bir sonucu...Sizin de dediğiniz gibi kişi ve ülke olarak tarihle ilgilenmemiz şart...Ne zaman ki,önce kişi sonra ülke olarak tarihle ilgileneriz, o zaman bize yöneltilen tarih ile ilgili iddalara, milliyetçi refleks ile değil tarih bilgileriyle cevap verebiliriz...Ne zaman ki,kişi ve ülke olarak tarihle ilgileniriz, o zaman ilk önce resmi tarihi sonra da objektif tarihi merak ederiz...Objektif tarihin gerekliliği de kanımca tarihin hep kazananlar tarafından yazılmasındandır...Tarihi yani geçmişi doğru olarak bilmeliyiz ki bugünü anlayalım ve geleceği şekillendirebilelim....Başarılar

15 Ağustos 2006 04:14
Ben hep arkamı döndüm fotoğraf makinalarına

Fotoğrafı bir sanat olarak görsem de herzaman başarılı değildir bence fotoğraf anı ölümsüzleştrmede.Çünkü,insan fotoğrafı çekildiğini görünce, farklı mimik takınarak resminin çekilmesini ister,kendisini ideal olarak farzettiği mimiklerle.Bu yüzden, doğal olarak bir insanın fotoğrafını çekmek için, objektif bilinçsiz bir haliyle yakalamalı o kişiyi...Başarılar

03 Ağustos 2006 20:13
OKS

Bu ülkenin eğitimde atağa kalkması, sizin gibi öğretmenlerin sayısının artmasıyla gerçekleşecektir.

03 Ağustos 2006 19:57
Sosyalizmden komünizme ve yıkılış süreci

Sosyalizm ile komünüzm arasındaki farkı hep merak etmişimdir.Bu açıdan dolayı bu yazı benim için faydalı oldu.Teşekkürler ve başarılar...

30 Temmuz 2006 19:23
Toplam blog
: 112
Toplam yorum
: 142
Toplam mesaj
: 29
Ort. okunma sayısı
: 3589
Kayıt tarihi
: 22.07.06
 
 

İstanbul'da doğdum. Metalurji ve Malzeme Mühendisliği mezunuyum. Felsefe, sanat tarihi, müzik özel i..

 
 
Yazarı paylaş
  • Tümünü göster