Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 

03 Haziran '09

 
Kategori
İnternet
 

Porno sitesi, porno video, film ve cd müdavimleri dikkat !

Porno sitesi, porno video, film ve cd müdavimleri dikkat !
 

............Micheal Dougles ve Sharone Stone.............



Bugünkü Milliyet’te yer alan imzasız haber enteresan. Metin uzun olduğundan, bazı yerlerinden alıntılar yaptım: “<ı>Anal, oral, lezbiyen ve grup seks görüntüler içeren CD’leri evinde bulunduranlara ya da bilgisayarına indirenlere 4 yıla kadar hapis cezası...


Hadi bir düşünün bakalım, kodesi boyluyor musunuz, boylamıyor musunuz şimdi? Tabi konu oldukça karışık aslında. Bu porno, erotizm, seks, cinsellik mevzuları arasında çok ince sınırlar, geçişler, giriş-çıkışlar var. Yoruma son derece açık yani.


Haber metnini okumaya devam edelim: “<ı>Vatan’dan Kemal Göktaş’ın haberine göre, Yargıtay’ın bir porno CD satıcısına karşı açılan davada verdiği karar; anal, oral, lezbiyen ve grup seks görüntüler içeren CD’leri evinde bulunduranlara ya da bilgisayarına indirenlere 4 yıla kadar hapis cezası verilmesinin yolunu açabilecek.


Bu konunun kovuşturması, takibi, ispatı, şuyu buyu nasıl halledilecek, doğrusu ben bilemedim. Bir de adama sormazlar mı yahu, benim evimdeki yaşantımdan sana ne diye? Kime ne zararım var, bu, en temel insan hakları uygulamalarına aykırıdır demezler mi? Derler. Tabi; çocuk pornosunu, ensesti ve seks köleliğini kapsam dışında tutarak.

<ı>


“(Yargıtay’daki ilgili) daire, sanığın sattığı CD’lerin içinde ‘Kadın kadına sevişme, anal, oral ve grup seks’ görüntülerinin bulunduğunun saptandığına dikkat çekti ve bu tür ilişkileri gösteren görüntülerin TCK’nın 226/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına göre değerlendirilmesini istedi.


Bu madde ‘Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri’ yasaklıyor. Maddede doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişkinin ne olduğuna ilişkin net bir tanım yapılmıyor. Yargıtay şimdi bu kararıyla anal, oral, grup ve lezbiyen seksinin doğal olmayan ilişki sayılabileceğine hükmetmiş oldu. Karara göre, bu tür görüntüleri sadece ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden değil, bulunduran kişiye de 1 yıldan 4 yıla kadar hapis ve 50 bin TL’ye kadar para cezası verilebilecek.”


Dedim ya en başta, hadise çok karışık. Doğal olan ve olmayan seks konusunu nasıl ve hangi zemin üzerinde açıklayacağız? Ya da bir kanun maddesiyle; insanların şu yollarla seks yapmaları doğaldır ama şu şu pozisyonlar ve şekiller doğal değildir diye konunun bağlanması mümkün müdür? Mümkünatını bir tarafa bırakalım komik olmaz mı biraz yahu?


İşte hukukçuların ve mahkemelerin kafası da baya bir karışık zaten. Bakın haberin devamı: “<ı>Kanunda ‘Doğal olmayan cinsel ilişki’ ifadesinin açıklanmaması nedeniyle yargı organları birbirinden farklı kararlar veriyor. Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi daha önce bir porno CD davasında ‘anal, grup, lezbiyen ve gay’ ilişkilerin doğal sayılması gerektiğine hükmetmişti.


Mahkeme kararında bir cinsel eylemin doğal sayılmaması için bunu yapanların ‘iğrenç ve vahim bulunması, yapanların kısmen veya tamamen akıl hastası olduğuna delalet etmesi’ gerektiğini belirtmişti. Kararda, eşcinsellere karşı ayrımcılık yapılamayacağına ilişkin AİHM kararlarına atıfta bulunarak eşcinsel ilişkinin doğal sayılması gerektiğine de dikkat çekilmişti.


Pendik mahkemesi de olaya farklı bir boyut getirmiş. Seks yapanların iğrençliğini, eylemlerin vehametini, partnerlerin psikolojik yeterliliklerini değerlendirmek gerektiğinden kapı açmış. Ne iğrençtir, ne vahimdir konuları da doğal olarak subjektif, yoruma açık mevzular.


Küçük kız çocuğuna cinsel taciz suçlamasıyla yargılanan gazete yazarının davasında bile devletin resmi kurumları, bu "psikoloji" mevzuunda otuz sekiz farklı karar vermediler mi?


Vallahi ne diyeyim ben size? Şimdi, evdeki film koleksiyonlarını, şöyle yeniden bir kontrol etme zamanı. Allah muhafaza bir baskın falan yersiniz de hiç yoktan adınız “pornocu”ya çıkar. Bir ila dört yıl arası dam cezası da cabası.


Ya, Ben’de, şu meşhur ve kült film “Temel İçgüdü” vardı galiba. Hani Sharon Stone’un, polis sorgusundaki erotik oturuşuyla sorgucularını boncuk boncuk terlettiği film. Hatırladığım kadarıyla da filmin başındaki sahnelerden birinde Micheal Douglas, polis bayan arkadaşına “doğal olmayan yollardan” cinsel dühul ediyordu. Türk televizyonlarında da defalarca gösterildi. Bu film kanun kapsamına girer mi dersiniz?


İşte size on puanlık uzman sorusu. Yorum ve içtihatlarınızı(!) bekliyorum efendim.



İlgili eski yazılarımdan bazıları:

@ "Üstün Seks Performansı İçin Afrodizyak Diyet": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=114415

@ "Eve Gidip Sevişelim mi, Yoksa İçkin Bitene Dek Bekleyelim mi?": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=100461

@ "Dünya Orgazm Günü - Global Orgazm Day": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=151362

@ "Porno Film Yıldızı mı, Şeytan Askeri Bir Satanist mi?": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=155744

@ "Rus Kadını Seksiliğini Neye Borçlu?": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=112614

@ "Bekaretini Satan Satana": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=132994

@ "Öpüşmek ve Seks Yaşamındaki Derin Anlamı": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=156990

@ "Çıplak Manken Dikizlemek Suç mudur?": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=168966

@ "Mesir Macunu, Türk Viagrası mı?": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=170015

@ "Öpüşen Çiftlere Tıbbi(!) Müdahale": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=172558

@ "Porno Film / Kaset ve Seks Şantajcılığı Yoktu O Zamanlar": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=163392

@ "Bastırılmış Cinselliğin Saptırılmış Filimselliği": http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=25860

 
Toplam blog
: 898
: 3759
Kayıt tarihi
: 09.06.06
 
 

İzmir'de yaşıyorum.    Çok uzun yıllar öncesinden başlayıp, hiç ara vermeden bugünlere kada..