Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 

10 Ağustos '08

 
Kategori
Bilim
Okunma Sayısı
705
 

Evrim teorisi

Evrim teorisi
 

Bilimden korkmak, gerçekten korkmaktır.


Günümüzde "Evrim teorisi" bir biyolojik süreçten çok siyasi süreci tanımlamaktadır.
Bunun karşısında olanlar da "Yaradılış teorisi" ile cevap veriyorlar.
Olay işte burada kopuyor.

Yaradılış teorisini savunanlar tezlerini; tüm evreni kapsayan bir teori ortaya koyarken, evrim teorisi sadece biyolojik alanda kısıtlı kalıyor.

"Siyasal Evrimci" ler ile "Siyasal Yaradılış" çılar; evrenin, maddenin ve biyoloji dışındaki alanların da tartışmasına da giriyorlar.

İşte bu ikiye bölünmüşlükte "evrim" kelimesi biyolojik süreci tanımlamak ile birlikte "siyasal evrimciler" in de sembolü olarak karşımıza çıkıyor.

Demekki "evrim" biyolojik değişim süreci için yapılmış bir teorinin adı olmakla birlikte, siyasal bir anlam daha taşıyor.

İşte o siyasal anlamı dolayısıyla evrim, evrenin ve maddenin oluşumunu da içine alıyor.

Büyük patlama, yıldızların oluşu ve yaşama doğru yaşanan süreç...

En kızdığım taraf ise bilimin politika aracı haline getirlmeye çalışılması.

Bir de;
Bilim öyle onun bunun keyfine göre yapılmaz.
Kuralları metodolojileri, sistemi vardır.

Fikirlerin, bu metodolojiye uygun formatta sunulması gerekir.

En önemlisi de:
Bilim tartışmayı sever.
Ama sonuçları tartışma götürmez olmalıdır.

Sevgilerimle..

Murat Sevgi
_________________
Resim: 'Remicem' in Fraktalının üzerine ilistrasyon uygulaması, 2001

Önerilerine Ekle Beğendiğiniz blogları önerin, herkes okusun.

 
Tıklayın, siz de blog yazarı olun! Aklınızdan geçenleri paylaşın!
 
 

Murat bey, bence birisi tartışmaya açık, diğeri tartışmaya kapalı olması en önemli fark ya da ayraç diyebilirim. Malumunuz bilim tartışılır ama inanç tartışılmaz. Burada ince bir nüans farkı olsa gerek diye düşünüyorum.

Ömer ÖZDAMAR 
 10.08.2008 22:49
Cevap :
Varlık-yokluk üzerine tüm konular aslında felsefenin soyut ve somut kavgasının bir uzantısı. Temel sorun dinlerin ve bilimlerin icadından önce, insanın ilk akıl yürütmelerine kadar dayanıyor. İşte bu ilk akıl yürütmeleri sırasında ilk dinler de ortaya atılmış. Kim ve neden soruları ilk dinlerin kaynağı olmuş. Çözümün ortak paydası; ancak aklın öncülüğünde ulaşılacak sonuçları görmektir. Çünkü hem bilim, hem de dinler aklı ön planda tutar. Yada öyle olduğunu söyler. Tabiki günümüzde "çıkarlar" aklın önüne geçmekte ve guruplar, cemaatler, topluluklar, akıl merkezli bir epistemolojik topluluk-cemaat oluşturmak yerine kişilerin çevresine toplanmaktadırlar. "hakiki mürşidin" ne olduğunu bulmaya çalışan insanlar da kendilerini çıkarlar ve hırslar girdabında bulmaktalar. Sonuç olarak birey kendi doğruları ile karşı karşıya kalacaktır. Yorumunuz için teşekkür ederim.  10.08.2008 23:34
 

Bu iki kesişmiş gibi görünen tartışma aslında bir nevi farklı yorumlar, hatta öyle ki siyasi görüşlerin farklı olduğu bir dünyada " Doğrunun tek olduğu" gözardı edilerek bilimsel gerçeklere bile, ucu siyasi farklı görüşlere dayanan yaklaşımlar gözlenmekte "evrim" ve "siyaset" konusu ise tam bir nokta atışı. Aslında dini görüşler bile evrim konusuna farklı yaklaşmakta.Birde siyaset işin içine girince bahsettiğiniz ikilem ortaya çıkmakta. Elinize sağlık.

Bumerangs 
 10.08.2008 22:35
Cevap :
Bunların ikisi de teori. Peki o halde ne olabilir? Soyut ve somutun çarpışması da aynı bu evrim kavgası gibi bir olay. Hem de her iki cephede de tartışılıyor. Yani inançların içerisinde de doğabiliminin materyalist akımları içinde de aynı tartışma var. Farklı bir açılım olarak diyorlar ki: Hiçbirşey yok. tümümüz ve herşey bir hayal. Ve biz bu hayalin elektriksel varlıklarıyız. Materyelizm buna: "Enerji" diyor. İslam: "Nur" diyor. Asya dinlerinin çoğu: "Çiğ" diyor. Yani akıl bazen ortak bir paydada buluşabiliyor. Bu teori her üç görüşün de en eski kaynaklarına kadar inen, hatta insanlık tarihi kadar eski bir görüş. Belki siyasal bir kavga oluşturabilmek için siyasetçilerin anlayacağı daha basit (okey oynamak gibi) şeyler içermediği için pek tartışmıyorlar. ama felsefenin önemli konularından birini oluşturuyor. Dahası geçenlerde CERN de yapılan deneyde ulaşmak istedikleri şey de buydu. "Enerji, nur yada çiğ" Yorumun için yeşekkürler.  10.08.2008 23:41
 

Bir gün matematiği de alet edecekler. O zaman bütün hesaplar karışacak. Mesela 2+2=5 olacak. Yaw ne günlere kaldık. Gerçi bu anlattığın şey 250 yıllık. Bizde yobazlar yeni hortladı daha. Ama neyse.

Analitica 
 10.08.2008 22:24
Cevap :
Tahir'cim iş ilerici gerici meselesi değil. Kim olursa olsun. Zıplasa da tepinsede bir zeere kadar bile sistemde değişiklik yapabilir mi. Yani ortada müthiş bir acziyet var. Şimdi bu aciyetine rağmen insan hala elindeki minnacık malzemeyi ve kısacık zamanı salakça şeylerle harcıyor. Sonra bilim "Akıl" diyor, din "Akıl" diyor. Yahu ey avanak insan! Aklını kullan işte. En azından bu ortak payda da birleşiyor bütün fikirler. Kusura bakma Tahir kardeş, lafımın tümü sana değil. Haydi aklımızı kullanalım artık. Teşekkürler.  10.08.2008 23:55
 

Bilim;evet tartışmayı sever ama ispat gerektirir. Yüzyıllar boyu ,bilimsel olarak ispatlanamayan teoriler için inançlara müracaat edilmiş. Evrim ve yaradılış teorisinin siyasallaştırılması ise yaşadığımız yüzyılda kaçınılmaz, zira ideolojilerin, dini doktrinlerin dayandığı temel çıkış noktalarından biridir , nereden türediğimiz...Fikirler metodolojiye uygun sunulmalı ama eşit oranda da sunulmalıdır. Örneğin eğitimde her ikisine birden yani hem evrim hem de yaradılış teorisine yer verilmelidir. Sevgiler

ÇokEskidendi 
 10.08.2008 22:08
Cevap :
Aslına bakarsan bu iki teoride adı üzerinde teori. Yani bunların ikisi de olmayabilir. Peki o halde ne olabilir dersen. Soyut ve somutun çarpışması da aynı bu evrim kavgası gibi bir olay. Hem de her iki cephede de tartışılıyor. Yani inanç anlamında da materyalist anlamda da şekil bulan bir tartışma bu. Diyor ki: hiçbirşey yok. tümümüz ve herşey bir hayal. Ve biz bu hayalin elektriksel varlıklarıyız. Materyelizm buna: "Enerji" diyor. İslam: "Nur" diyor. Asya dinlerinin çoğu: "Çiğ" diyor. Yani akıl bazen ortak bir paydada buluşabiliyor. Bu teori her üç görüşün de en eski kaynaklarına kadar inen, hatta insanlık tarihi kadar eski bir görüş. Belki siyasal bir kavga oluşturabilmek için siyasetçilerin anlayacağı daha basit (okey oynamak gibi) şeyler içermediği için pek tartışmıyorlar. ama felsefenin önemli konularından birini oluşturuyor. Dahası geçenlerde CERN de yapılan deneyde ulaşmak istedikleri şey de buydu. "Enerji, nur yada çiğ" Yorumun için yeşekkürler. Selamlar.  10.08.2008 22:38
 
Facebook hesabınızla yorum yapın, daha çabuk onaylansın!
Toplam blog
: 370
Toplam yorum
: 214
Toplam mesaj
: 33
Ort. okunma sayısı
: 1082
Kayıt tarihi
: 10.07.08
 
 

1969 doğumlu. Tasarımcı, endüstriyel otomasyon sistemleri için yazılım geliştiriyor. Yüksek öğren..

 
 
Yazarı paylaş
  • Tümünü göster