Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 
 

Aysegül Akbay Yarpuzlu

http://blog.milliyet.com.tr/yarpuzlu

05 Ocak '22

 
Kategori
Felsefe
 

İLERLEMECİ LİBERALİZME DAİR 6

AVRUPA’YA ÖZGÜR BİR BAKIŞ AÇISI
 
BİRLİKTE YÜRÜME: İLERLEMECİ LİBERALİZMİN ON EMRİ
 
            1808 ve 1814 yılları arasında İspanya, Napolyon'un Fransa'sına karşı bir bağımsızlık savaşı yürüttü ve bu, İspanyol dilinin insanlığa miras bıraktığı iki kavramın ortaya çıkmasına neden oldu: gerilla ve liberal. Bu sıradan görünebilir, ancak ülkemde liberalizmin çektiği düzensiz gidişatı anlamaya yardımcı olmaktadır.
 
            İlk liberaller mutlakiyetçi monarşi ve yabancı istilası karşısında ulusal egemenliğe sahip çıktılar. Bu, bugün doktrinin temel dayanaklarından biri olmaya devam etmektedir: hiçbir erkeğin, hiçbir kadının diğerlerinden aşağı olmadığı özgür ve eşit yurttaşlardan oluşan bir ulusun savunması ve bu ilke devletlerin bütünleşmesi sayesinde Avrupa Birliği'nin dışına kadar genişletilmiştir.
 
            Bu liberaller 1812'de Cadiz şehrinde yayınlanan ülkenin ilk ve kendi zamanında dünyanın en ilerlemeci anayasasında liberalizmi tanımlayan özgür ve eşit bireylerin egemenliğini- tüm vatandaşlar için demokratik bir şemsiye görevi gören, hak ve görevlerde, özgürlük ve sorumluluklarda bize eşit bir yasa tasarlama ihtiyacını-  ilan ettikten sonra hukukun üstünlüğü belki de ikinci unsurdu.
 
            Vatandaşlık ilkesi ve hukukun üstünlüğü, temsili bir demokrasi için gerekli mimariyi sağlamaktadır. Liberaller için temsili demokrasinin kurumları, herhangi bir toplumda var olan görüş ve çıkar çeşitliliğini yansıtmanın en iyi yoludur. Kolektivizmi veya sosyal türdeşliği destekleyenlerin aksine, liberalizm sosyal çeşitliliği savunmaktadır.
 
            Bunu yapmaktadır çünkü temel değerlerinden biri çoğulculuktur. Liberallerin, Avrupa'ya ne yazık ki yayılan milliyetçiliği ve popülizmi reddetmelerinin nedeni budur. Bu fikirleri reddederler çünkü siyasetin milletlere, bölgelere veya kabilelere değil vatandaşlara odaklanması gerektiğine inanmaktadırlar. Çoğulculuğu desteklemek, bir toplumun meşru farklı bakış açılarına sahip bireylerden oluştuğunu anlamak anlamına gelmektedir. Ve farklılıklarımızı çözmeye çalışmak, başkalarına saygı duymayı ve meseleleri anayasal çerçevede tartışmayı içermektedir.
 
            Ayrıca, liberaller ilerleme fikrine bağlıdırlar. Muhafazakarlar değişim korkusuyla felç olmuş durumda, sosyal demokratlar sanayi sonrası toplumların meydan okumalarına cevap veremiyor ve popülistler de çözüm sunmayan özel bir proje öneriyorlar, sosyal memnuniyetsizlikten yararlanıyorlar. Buna karşılık, liberaller, insanların yaşamlarını iyileştirmek için bu yüzyılın zorluklarına yenilikçi çözümler bulma olasılığını sürdürmektedirler.
 
            Bu arayışta liberaller, bireysel özgürlükleri ve çeşitliliği ekonomik büyüme ve ilerlemeye dönüştürmek için bir araç olarak piyasaya olan güven tarafından yönlendirilmektedirler. Korumacılık yükseldiğinde, açık ekonomileri savunuyoruz. Devletlerin sınırlarını kapattığını gördüğümüz bir Avrupa'da liberaller küreselleşmeyi güçlü bir şekilde desteklemektedir. Çünkü ekonomik büyüme olmadan zenginliğin yeniden dağıtımı gerçekleşemez.
 
            Ancak serbest piyasadan yana olmak devlete karşı olmak anlamına gelmemektedir. Liberaller, kamu veya özel üretim araçlarının mülkiyeti konusundaki tartışmayı aşmanın ve hedeflere odaklanmanın gerekli olduğuna inanmaktadırlar. Her durumda hedeflerimize ulaşmamıza izin veren araçları seçmeliyiz. Bu devletin büyüklüğü ile ilgili değil, vatandaşlara daha iyi refah ve refahı nasıl garanti edebileceğimizle ilgilidir. Piyasanın birçok kusurunu düzeltmek, tekellerle mücadele etmek veya çevreyi korumak için bazen özel sektörden daha fazla girdi alacak, bazen daha fazla devlet müdahalesi gerekecektir.
 
            Ayrıca fırsat eşitliğinin sağlanmasında devletin de önemli bir rolü vardır. Liberaller, doğumun kişinin sosyal ve ekonomik geleceğini belirleyebileceği fikrine karşı isyan etmelidirler. Vatandaşların kaderini kökenleri değil, liyakat ve yetenek belirlemelidir. Bu anlamda en önemli liberal teorisyenlerden biri olan John Stuart Mill, halk eğitiminin önemine dikkat çekmiştir. Mill, yalnızca eğitimli insanların özerk ve dolayısıyla özgür olabileceğine inanıyordu.
 
            Ve özgürlük, projemizin anahtarıdır. Liberaller toplumumuzun ölçüsünün, söz konusu toplumun bireyleri, vatandaşları olduğuna inanmaktadırlar. Ve bireysel özgürlüğü koruyan, bencillik veya soyutlamayla karıştırılmaması gereken bir sisteme inanıyoruz. Aksine, işbirliğinin, yeniliğin ve dayanışmanın en çok bireysel haklara saygılı toplumlarda geliştiğini düşünüyoruz.
 
            Piyasanın ve rekabetin, fırsat eşitliğinin ve özgürlüğün doğru işleyişini güvence altına alma ihtiyacının yanı sıra, çevrenin korunmasında devletlere önemli bir rol düşmektedir. Piyasanın çevreyi korumak için düzenlenmesine ihtiyaç vardır. İlerlemeci liberalizm, çevreden sorumlu olan ve çocuklarımıza bırakacağımız dünyaya bakan ekonomik kalkınmayı teşvik etmektedir.
 
            Son olarak, ilerlemeci liberalizm, Avrupa'yı bu değerleri geliştirmek için en iyi çerçeve olarak görmektedir. Avrupa Birliği sadece 2. Dünya Savaşı’nı aşmamızı sağlayan bütünleşme projesi değil, aynı zamanda 21. yüzyıl projesidir. Milliyetçiliğin, popülizmin ve korumacılığın yükseldiği bir anda, Avrupa gericiliğe karşı bir kale olmalıdır. Bir eritme potası ve bir aidiyet ve şefkat topluluğu olmalıdır. Bu ortak yükümlülüğü yenilemek için her gün çalışmak üye devletlerin sorumluluğundadır. Avrupa geçmişte bir yer veya uzak bir varış noktası değildir. Avrupa bizim ileriye giden yolumuzdur. Haydi birlikte yürüyelim.
 
 
 
MERKEZ AVRUPA’DA İLERLEMECİ LİBERALİZM: NE İÇİN SAVAŞMALI?
 
            21. yüzyılın başlarında, liberalizm Orta Avrupa ve ötesinde muazzam bir baskı altına girdi. İlericilerin üç temel zorluğu ele alması gerektiğini savunuyorum:
 
Toplumlarımız İçin Özgürlük
 
            İlerlemecilerin; milliyetçiler, popülistler, ama aynı zamanda popülist yaklaşımın ve politika platformunun parçalarını benimseyen bir merkez sağ gibi gerici güçlerin tepkisine karşı geçmişteki ilerlemeyi cesurca savunması gerekmektedir. Avusturya, Macaristan, Polonya veya Slovakya gibi ülkelerde popülistler hükümete çoktan girmiş durumdalar. Güçler ayrılığı, hukukun üstünlüğü ve temel haklar gibi liberal demokrasinin destekleyici direklerini ortadan kaldırmak için çalışıyorlar.
 
            Bu savaşta Momentum, İlerlemeci Slovakya, Nowoczesna veya NEOS gibi siyasi girişimler, genellikle yozlaşmış bir siyasi kuruluşa karşı özgürlük savaşçıları olarak hareket etmektedir. Bu mücadele belirli bir ülkeyle sınırlı olmadığından, bunu Avrupa'daki diğer tüm liberal partilerle birlikte ve oluşum halinde yapmaları daha da önemlidir.
 
            Savaştıkları şey, kıtada barış ve refahı garanti eden güçlü ve birleşik bir Avrupa'dır. Siyaset açısından bu, Avrupa düzeyinde güvenlik, savunma, dış politika ve göçün daha güçlü bir bütünleşmesi anlamına gelmektedir. Avrupa sınırlarının korunması bir çelişki değil, ilerlemeci liberal siyasetin bir gereğidir.
 
Bireyin Bağımsızlığı
 
            Özgür toplumlar özgür vatandaşlar tarafından kurulmakta ve korunmaktadır. Bu nedenle, ilerlemecilerin eğitim yoluyla bireyin güçlendirilmesi için mücadelelerini sürdürmeleri gerekmektedir: çok sayıda vatandaş hala okuma, yazma ve hesaplama gibi temel yeteneklerden yoksundur. Bilgi çarpıtma kampanyaları zamanında, kaynakları eleştirel olarak değerlendirme yeteneği de bunlardan biri olarak sayılmalıdır.
 
            Ancak temel eğitimi geliştirmek, bireyin bağımsızlığını güvence altına almak için yeterli değildir. Gelecek korkusu orta sınıfa gelmiş durumda. Konum kaygısı sosyal uyumu baltalamaya başladı. Bu nedenle, ilerlemecilerin geleceğe yönelik beceriler için çalışması gerekmektedir. Düzenli öğrenmenin ve yeniden öğrenmenin norm olduğu, gerçek yaşam boyu öğrenmeyi teşvik eden bir sistem için ilerlemeci eğitimi daha da geliştirmeleri gerekiyor.
 
            Bununla birlikte insanlar bu becerileri uygulamak için işe ihtiyaç duymaktadır. Gelişen ve kapsayıcı bir ekonomi için mücadelenin ilerlemeci liberalizmin kalbinde yer almasının nedeni budur.
 
Gelecek Nesiller İçin Sürdürülebilirlik
 
            İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, bir Avrupa neslinden diğerine neredeyse kesintisiz bir ilerleme oldu. Bazı boyutlarda, şimdi bu eğilimin tersine döndüğünü görüyoruz ve kendi eylemlerimizin ve atalarımızın eylemlerinin buna neden olduğunu kabul etmek zorundayız. Liberalizm bazen mevcut bireye çok dar bir odaklanma koyar ve eylemlerin dışsallıklarına ve sistemik sürdürülebilirliğe çok az odaklanmaktadır. Ancak başkalarının özgürlüğünün başladığı yerde özgürlüğün bittiği fikri gelecek nesiller için de geçerlidir. Özgürlüklerini güvence altına almak ve nesiller arası adaleti korumak için ilerlemeci liberalizm; kaynakların sömürülmesi, yatırımların yönü, teknolojik gelişmenin yönelimi ve kurumsal değişimin, insan ihtiyaçlarını ve özlemlerini karşılamak için hem mevcut hem de gelecekteki potansiyeli geliştirmek için uyumlu olduğu sürdürülebilirlik için savaşmalıdır.
 
            Bu, iklim değişikliği bağlamında her şeyden önce ekosistemler için geçerlidir. Ancak bu durum benzer şekilde, emeklilik ve sağlık sistemlerinde reform yaparak sosyal sistemlerimizin sürdürülebilirliği için de geçerlidir. Ve Ralf Dahrendorf'un “yaşam şansı” kavramıyla işaret ettiği gibi, bu, kamu borcunu azaltarak, yeniliği teşvik ederek ve vergi sistemlerini küreselleşmiş bir ekonomiyle uyumlu tutarak ekonomik sistemlerimizin sürdürülebilirliği için geçerlidir.
 
            Son olarak, gelecek nesiller için sürdürülebilirlik liberalizmin kendisi için de geçerlidir: Robert Dahl bir keresinde ardıllarımızın demokrasisinin bizden öncekilerin demokrasisi olmayacağını ve olamayacağını – ne de olmaması gerektiğini- söylemişti. Liberalizm neden olmalıdır? Liberalizmi geleceğe hazır hale getirmek ve mevcut popülist dalgaya direnmesini sağlamak için ilerlemeci liberallerin geçmişte olduğundan daha katılımcı, daha kapsayıcı ve daha yenilikçi bir siyaset uygulaması gerekmektedir.
 
            Springer tarafından 2018 sonbaharında yayınlanacak olan “Politik Girişimcilik” kitabımda da gösterdiğim gibi, bazı ülkeler için bu, ilerlemeci siyasi girişimleri sıfırdan kurmak anlamına gelebilmektedir. Diğer ülkelerde bu, mevcut liberal partileri içeriden yeniden düzenlemek anlamına gelebilir. Her ikisini de söylemek yapmaktan daha kolaydır. Zor zamanlarımızda ikisi de savaşmaya değerdir.
 
 
 
KUZEY AVRUPA (İSKANDİNAV) YAKLAŞIMINDAN YANSIMALAR
 
Dünyada Liberalizm
 
            İlerlemeci liberalizmin beş temel değeri üzerine olan makaleler, Hollanda dışındaki bir izleyici kitlesi için kesinlikle yayınlanmaya değerdir. Bu makaleler sadece iyi hazırlanmış ve yazılmış değillerdir. Önsözde belirtildiği gibi, benzer - ve ortak - siyasi zorluklarla karşı karşıya olduğumuz bir küreselleşme dünyasında, bu zorluklara karşı anlayışımıza ve tepkimize rehberlik eden siyasi fikirleri ve bakış açılarını paylaşmak ve tartışmak giderek daha önemli hale gelmektedir.
 
            Görünüşe göre dünya birçok yönden ilerlemeci liberalizm fikirleri doğrultusunda, bireysel haklar ve değerler, laiklik ve kendini ifade etme üzerine daha güçlü bir vurguya doğru ilerlemektedir. Ama bu yakınsama anlamına gelmemektedir. Aksine, tüm küresel değer yelpazesi hareket etmekte ve değerler yüksek gelirli ülkelerde düşük gelirli ülkelere göre daha hızlı değişmektedir[1].
 
            Belki popülizm ve düzen karşıtı hareketlerin günümüzdeki yükselişi de bu tür sosyal temelli değer farklılıklarının ülkeler içinde arttığına işaret etmektedir. Milliyetçiliğin, korumacılığın, ırkçılığın ve aşırıcılığın yükselişi olarak algıladığımız şeyin, bir bütün olarak daha fazla uluslararasıcılığa, açıklığa, hoşgörüye ve liberalizme doğru ilerleyen bir dünyaya karşı bir tepki olduğu öne sürülmüştür. Herkes gemide değil ve değişimin hızı korkutucu veya alıştığımız düzeni tehdit edici olarak görülebilmektedir.
 
Hollanda ve İskandinav Ülkelerinde Değer Sistemleri
 
            Beş temel değere ilişkin tartışmayı uluslararası bir bağlama genişletirken, bu tür genel ilkelerin, kapsamlı bir şekilde açıklanmış olsa bile farklı sosyal ve ekonomik ortamlarda mutlaka farklı şekilde okunacağı, yorumlanacağı ve uygulanacağı unutulmamalıdır.
 
            İskandinav ülkeleri ve özellikle İsveç, Hollanda ile birlikte küresel değer ölçeklerinde uç noktalardır. Dünya Değerler Araştırması'na göre, bu ülkelerde laik/rasyonel değerler, geleneksel değerlere (din, ebeveyn-çocuk bağlarını ve geleneksel aile değerlerini vurgulayan) ve (bireysel farklılıklara hoşgörü ve cinsiyet eşitliğini vurgulayan) kendini ifade etme değerlerine (ekonomik ve fiziksel güvenliği vurgulayan) hayatta kalma değerlerine kıyasla güçlüdür.
 
            Özellikle İsveç'te refah devleti, devlet ile birey arasındaki ilişki üzerine güçlü bir şekilde inşa edilmiştir ve bireyi aile, klan veya dini kardeşlik bağımlılığından kurtarmaktadır. Seçim sonuçları açısından uzun süreler boyunca belirgin liberal partiler güçlü olmasa da ilerlemeci liberal fikirler güçlü bir etkiye sahip olmuştur.
 
            Bu, İskandinav ülkelerindeki çoğu ilerlemeci liberal siyasi partinin ve bireyin, bu makalelerde temel değerlerin nasıl tanımlandığı konusunda muhtemelen oldukça rahat ve “evde” hissettikleri anlamına gelmektedir.
 
            Bunu söyledikten sonra, kapsamlı olma iddiası olmaksızın birkaç yorum eklenebilir:
 
İnsanların Kendi Gücü
 
            İnsanların Kendi Gücüne Güvenme ile ilgili metin, bu değeri kendi aralarında insanlar ve halk ile hükümet arasındaki ilişkiler açısından tartışmaktadır. Ancak, eyalet ve bölgeler, iller veya yerel belediyeler gibi diğer yönetim düzeyleri arasında hiçbir ayrım yapmamaktadır[2].
 
            İskandinav ülkelerindeki bazı ilerlemeci liberal partiler için bu tartışma, bölgesel ve yerel yönetimlerde de görüldüğü gibi iktidarın “halka” ya da insanlara daha yakın ademi merkeziyetçiliğini vurgulayarak esas olmuştur. Bazen, öz yönetim seviyesinin, iktidarı bölgesel ve yerel düzeylere devreden bir devletin yukarıdan aşağıya bakış açısı yerine, yalnızca alt düzey için faydalı olduğu düşünüldüğünde iktidarı yukarı doğru devretmesi gereken federal fikirler açısından ifade edilmiştir.
 
Uluslararasıcılık
 
            Bu tartışma aynı zamanda Uluslararası Ölçekte Düşünme ve Davranma'nın temel değerine de yansımaktadır. Metinde tanımlandığı gibi, uluslararasıcı bir görüş, her zaman uluslar üstü karar alma sürecini en üst düzeye çıkarmakla aynı şey değildir. İskandinav ülkelerindeki ilerlemeci liberal partiler içinde ve arasında Avrupa bütünleşmesinin ne kadar ileri gitmesi gerektiği konusunda bir tartışma mevcuttur. Mevcut AB'nin bariz eksiklikleri ve eleştirileri, daha hızlı ve daha güçlü bir bütünleşmeyle veya daha doğrusu, ulus üstü karar vermenin değer kattığı, bu alanları güçlendirdiği ve aynı zamanda diğer yetkileri üye devletlere, bölgelere veya “insanların kendi gücünü” ademi merkezileştirdiği alanları dikkatlice seçerek karşılanmalı mıdır?
 
            Tarihsel deneyime dayalı olarak, İsveç ve Finlandiya'daki liberallerin NATO gibi bir askeri ittifaka üyeliğin, bu değerin verili bir sonucu olduğunu iddia etmeleri de daha az aşikar olmuştur. Ancak bu, Avrupa'daki jeopolitik durum değiştikçe, son yıllarda yavaş yavaş değişti gibi görünmektedir.
 
 
 
 
 
Sürdürülebilirlik
 
Sürdürülebilirlik bakış açısı, İskandinav liberal tartışmasında çok güçlüdür. Örneğin İsveç Merkez Partisi, 1960'ların sonlarında, çevre politikasına ilişkin parlamento önergelerini dünyada ilk gündeme getirenler arasındaydı. İnsanlığın dünyayı modern uygarlığa misafirperver kılan gezegen sınırlarını zorladığı günümüz koşullarında, nihai ilerlemeci liberal sınır testini kabul etmek kolaydır: hükümet için, vatandaşların aksine, iklim değişikliği gibi bir şey için elinden gelenin en iyisini yapmak yeterli değildir. İstenilen sonuca ulaşılamazsa, oyunların kuralları daha derinden değiştirilmelidir. Gezegenin yaşam destek sistemlerinin yaşayabilirliği, ne aramızda ne de gelecek nesillerle dengelenemez veya başka mallar için takas edilemez.
 
Dört Gözle Beklemek
 
            İlerlemeci liberal değerler uzun bir süre boyunca art arda güçleniyor gibi görünse de muhafazakarlık, milliyetçilik ve Avrupa'yı ve dünyanın büyük bir bölümünü kaplayan ve kutuplaştıran farklı aşırılık türlerinin bir karşı tepkisi olduğu aşikardır. Bunu, İskandinav ülkeleri ve Hollanda gibi liberal değerlerin geleneksel olarak güçlü olduğu toplumlarda bile görüyoruz. Aynı zamanda, iklim değişikliği ve yeni teknolojiler, önümüzdeki on yıllarda toplumumuzun dönüştürücü değişimini yönlendirecektir.
 
            Böyle bir zamanda, ilerlemeci liberalizmin bugün bizim için ne anlama geldiğine dair önemli tartışma için beş temel değer iyi bir başlangıç noktasıdır. Ancak asıl önemli olan bir sonraki adımdır: bu temel değerlerin insanlara bugünün zorluklarını aşmaları ve ortak geleceğimizi şekillendirmeleri için cesaret, umut ve araçlar verebilecek anlatılara ve somut siyasi reformlara nasıl dönüşebileceği (adımı).
 
 
 
 
 
 
 
 
[1] Bknz: Dünya Değerler Araştırması, www.worldvaluessurvey.org
 
[2] Bu bakış açısı; sürdürülebilirlik, ölçek düzeyi- küreselleşme ve bölgeselleşme- hakkındaki metinde sadece kısaca bahsedilmiştir.
 
Toplam blog
: 46
: 361
Kayıt tarihi
: 21.03.12
 
 

Halk Sağlığı Profesörü, Kamu Yönetimi ve Avrupa Birliği Uzmanı   ..