Kendi kızları olsa iyi hal kalır mıydı?

Türkiye gibi cinselliğin hala bir tabu olduğu ülkelerde cinsel suçlar da artmaktadır.

Taciz, tecavüz gibi olgularda yükselen artış özellikle kırsal kesimlerde kendini gösterirken bu işi yapanlar rahatça dolaşırken tüm suç gencecik, masum kızlarımıza oluyor.

Son çare hukuk devreye giriyor.

O da çoğu zaman haklıdan yana olmuyor.

Son örneğimiz de bunu destekliyor.

Tecavüze uğrayan kızını öldüren ve önce kümese sonra da ormana gömen babanın cezası ''iyi halden'' indirilmiş.

Hangi iyi hal?

Bilinmiyor.

Kızını, kendi canından bir parçasını öldüren sonra da gömen adamın iyi hali mi kalır?

Kalıyormuş demek.

Ne kadar tartışsak da hukumuzda iyi hal kavramı mevcut bu bir gerçek fakat bu gerçeğin hangi şartlarda uygulandığı önemli.

Büyük şirketlerin davalarında hakimler cüzdanları ve vicdanları arasında gidip gelirdi bunu biliyorduk da ya bu nedir?

O zaman bu tip suçlardan hüküm giyen herkese bir iyi hal bulalım, cezalarını indirelim.

Cezası inen daha da cesaretlensin.

Çıkınca da aynen devam.

*

Tamam, kararlar bu şekilde verilmez ama bu ''iyi hal'' diyen hakim ve savcıların kendi kızı olsaydı ne yaparlardı hiç düşündüler mi?

Dinlerler miydi iyi hal?

Bazen bunu da düşünmek gerekiyor.

Ufak bir suç olur da adam pişmandır onu anlarsın iyi hali de bunu anlamak zor.

Gerçekten zor.

Kimi zaman insanlar başına gelmeyen şeyler hakkında çok rahat hüküm verebilirler.

''İyi hal.''

''Bağırmazsa, tecavüz olmaz.''

''Sakız çiğniyordu demekki haketmiş.''

''Güldü, suçunu indirin.''

''15 dakikada tecavüz olmaz''

vs..

Tecavüzcü erkekleri kurtarmak için ellerinden geleni yapıyor hukukçular.

Tabii buna hukuk denirse...

Erkek egemen toplum yapısı dinde olduğu gibi hukukta da kendisini gösteriyor ve kadınları eziyor.

Gözü kapalı ceza versinler demiyoruz elbette ama biraz mantıklı olmakta yarar var.

Ve düşünün..

Hakimin kızı olsa iyi hal dinler miydi??

Özgün Kaplama