Laiklik nedir? (...Sahiden!...)

"Laiklik din ve devlet islerinin birbirinden ayrilmasidir..." Bize boyle ogretmislerdi. Din devlete karismayacak!... Ama; devletin dine nasil karistigini anlatmamislardi?

Amerika Birlesik Devletleri'nin anayasasinda bir madde var. "Kongre din konusunda kanun cikartamaz!..." Ozeti. Devlet dine karisamaz...

Devlet ne dini kontrol etmeye, ne de herhangi bir dine -mezhebe- yardimci olmaya yetkili degil!...

***

Ozetle Amerikada laiklik uygulamalari:

- Devletin hicbir kurumu, hicbir dine yakin degil... (Parasal, egitim, teskilat....)

- Okullarda mecburi din egitimi yok...

- Nufus cuzdanlarinda, ehliyetlerinde, "din" hanesi yok!

- Devlet butun dinlere - ve mezheplere- ayni imkanlari taniyor... - Kiliselerin, dini kuruluslarin gelirlerinden vergi almamak gibi...-

***

Buyuklerimiz, Turkiye'yi "Kucuk Amerika" ya benzetirlerdi.

Cok karisik bir yapimiz oldugunu vurgulamak icindi herhalde...

"Laiklik" konusunda neden "Amerika Usulu" nu deneyemediklerini hep merak ederim?...

***

Amerikada universite'de 'din' egitimi almak isteyen genclere 'hayir' diyebilecek bir duzen kurmuslar.

Genc bir delikanli, iyi bir universiteden burs kazanmis. Sonra; bolumunu degistirmeye karar vermis. Amaci, din egitimi almak. Bursunu iptal etmisler...

- Senin din egitimi almana hicbir diyecegimiz yok. Ama; halkin parasi ile sana burs verirsek, devlet olarak din islerine karismis oluruz!...

***

Laiklik nedir sahiden?

Hangisi dogru?

Amerika gibi mi laik olalim?

Yoksa; bizim laikligimiz iyi midir?

Boyle mi kalsin?

***



NOT:
Politikanin icinde yogrulmus bir buyugumuzun notu:
"Laiklik Amerika'da dinleri devletin baskisindan korumak icin kabul edilmistir. Avrupa'da ise; asiri din guruplarinin baskilarindan devleti korumak icin laiklik Avrupa devletlerinin anayasalarinda yer almistir..."