Moskova'da nasıl "Hadise" çıkaralım?

Müstehcenlik...
Bilenin de bilmeyenin de konuştuğu, hemencecik karar verebildiği bir konu.
Örnek:
Ne diyor 'çikolata özlü romantik söz yazarı' Sezen Cumhur Önal?
<ı>"Bu figürler bence müstehcen"
Yani Hadise'nin dansı "ayıp, açık saçık, terbiyesizce, edepsizce..."
Niye, diye sormak lazım mı?
Bence hayır.
Neden?
Çünkü bu Sezen Cumhur'un kendi kalıpları da ondan.
Çünkü Sezen Cumhur'da müstehcenlik anlayışı 1938'den kalma da ondan.
O gün bu gün hiç değişime uğramamış da ondan.
Başka neleri müstehcen olarak niteliyordur kim bilir?
"Merak işte"

Müstehcenlik anlayışı her toplumda değişik algılanır.
Her toplumun değerlerine bağlı olarak da değişebilir, sonradan da değişikliğe uğrayabilir.
Müstehcenlik tespit edilirken; zaman, sosyal-kültürel düzey ve amaca bakılmalı, artı müstehcenliği ileri sürülen eseri okuyan, dinleyen veizleyen kişiler esas alınarak onların görüşüne de başvurulmalıymış.
Biraz araştırdım; ceza kanunumuz da, müstehcenlik fiilini yukarıdaki gibi iki yönü ile araştırılıp öyle karar verilmesini istiyormuş, öğrendim.
Keşke Sezen Cumhur'da öğrenseydi.

Sezen Cumhur Önal ile başlayınca, onunla bitireyim istedim.
Anladığım kadarıyla müstencenliği erotik ve pornografi ile üçlemekte, dolayısıyla birbirine karıştırmaktadır.
Kaldı ki, yine ceza yasamıza göre suç olan erotik olanlar değil, pornografik olanlardır.
Müstehcenlik ise tespit ve karardan sonra 'edebe aykırı, yakışıksız' olmaktadır. Dolayısı ile suç.
<ı>"Ben <ı>'müstehcen' <ı>dedim" değil, yukarıda değindiğim gibidir.
Bilmem anlatabildim mi?

Ne diyordu bir büyüğümüz, "Çamur at izi kalsın" tıpkı onun gibi.
Onu bilmem ama dans figürlerine atılan çamur Hadise'de iz bırakmaz.

Sen bize bakma Hadise, bizden bir 'hadise' olmaz.

Sana kolay gelsin, al da gel şu birinciliği...