Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 

01 Eylül '15

 
Kategori
Futbol
 

Nani’nin golünden önce ‘süre aşımı’ var, mı dediniz?

Nani’nin golünden önce ‘süre aşımı’  var, mı dediniz?
 

Maç, frikikten atılan şahane bir golle bitmiş...

Gol, öyle bir anda geliyor ki, santranın yapılmasına bile gerek bırakmıyor. Fenerbahçeli futbolcular, kulübedekiler, tribünler, sevinçten çıldırmış! Golü yiyen takımın futbolcuları, doğal olarak, üzgün.

Ya başkaları, “futbol dünyası”nın kimi ünlüleri?

Oysa onların da, başka durumlarda olduğu gibi, golü, atanı alkışlamaları gerekir/di.

Yok, olmaz!

Golü atan Nani çünkü...

*****

Sıcağı sıcağına söylenenler...

Sevinen ya da üzülenin söylediklerinde aşırılıklar, yanılmalar, saptırmalar olabilir. Bunu o andaki duygusallığa, bahanelere sığınılıyorsa, üste çıkma çabasına bağlamak gerekir. Sözgelimi, üzgün futbolcu, başka söyleyeceği yokmuş gibi, yayıncı kuruluşunun ekranından haklarının yendiğini "ima" ediyor:

“Kulübeden bize, uzatma 5 dakika dendi; hakem, fazla oynattı.”

Antalyaspor Teknik Sorumlusu Mustafa Ati Göksu’nun dediği, topun ağlarla buluştuğu dakika doğru, ama saptaması yanlış:

"Gol geldiğinde dakikalar 90+7'yi gösteriyordu.”

Başka?

Yok; çünkü ağzından çıkanın alınması yeterli.

(Mikrofonu uzatandan ya da stüdyodan, “Doğru söylüyorsun da...” diyen, ardından, maçta olanları "iddia" diye niteleyerek, “Sen ve arkadaşların bu konuda ne düşünüyorsunuz?” diye soran yok.)

*****

Süre dolmuştu diyenler, “olanlar”ı görmediler mi?

“Diego'ya yapılan faul değildi”ye takılanlar, oraya gelinceye kadar olanları görmüyor, söylemiyor, yazmıyor ve sadece “değildi”yi kafalara yerleştirmek istiyorlarsa, demek oluyor ki, “ayrıntı”ları gözden kaçıyorlar. Sadece, yenilmenin üzüntüsüyle konuşanların dediklerine bakanlar, Nani’nin o vuruşunun niye gol olduğuna üzüldükleri belli olanlar, o “ayrıntı"lara, hele maç içinde hakemin “tutarsızlık” diyeceğimiz tavırlarına niye baksınlar ki?

Nedir o ayrıntılar?

Ayrıntılar çok da, biz sadece itiraz edilen son bölüme bakalım.

Ama önce bir “bant reklam”:

Yanlış Hesap Yapan, Borçlu Çıkar

*****

Dk. 89.26 (Faul, Antalyaspor’dan Zeki Yıldırım yerde, sakatlanıyor.)

Dk. 90.00 (4. hakem, ışıklı tabelayı kaldırıyor; uzatma, 5 dakika.)

Dk. 90.34 (Zeki Yıldırım, tedavisinden sonra, sağlık ekibinden biriyle, her futbolcunun oyalandığı gibi,  saha dışına çıkıyor. Sağlık ekibinden ikincisi, onlar saha dışına çıktıktan sonra, “sağlık çantası”nı topluyor, saha dışına yöneliyor. Ne ilginç değil mi? “Zaman çalma”da yeni bir yöntem.)

Dk. 93.54 (Korner atışından gelen topa çıkan kaleci Fornezzi’ye faul yapılıyor.)

Dk. 94.37 (Kaleci Fornezzi, Bülent Yıldırım’ın hoşgörüsüne sığınıyor, skora razı kalecilerde gördüğümüz gibi, oyalandıktan sonra topu oyuna sokuyor.)

Dk. 95.21 (Diego-Kadir Pekmezci mücadesinde Diogo yerde, faul. Topun başında Nani. Bir yandan itirazlar, bir yandan baraj kurma hazırlığı... Zaman geçiyor. Düdük, bir kere çalınmış; frikik atışı olacak. Nani’nin vuruşu, gol oldu oldu. Yoksa, topa ilk dokunan golü attı attı. Sonrası, maç bitti.)

Dk. 96.33 (Düdük çaldı, Nani vurdu, top ağlarda.)

Değerlendirme:

Uzatma 5 dakika ama, bunun içinde, sakatlanan Zeki Yıldırım’ın tedavi ve saha dışına çıkma süresi (89.26-90.34) yok.

Diego’ya  yapılan faul, 95.21’de. Görünüşte “21” saniye geçmiş. 5 dakika uzatmaya, sakatlıktan dolayı geçen “1.08” eklenince, süre dolmadı demektir.

Nani’nin, dakika 96.33’te topu ağlara göndermesi, baraj kurma uzayacağı için, 99.00’da da olabilirdi.

Topun ne zaman ağlara gittiği değil de, faulün çalındığı dakikaya bakılmaz mı?

Son söz:

Nani’nin attığı gol öncesinde “süre aşımı” yoktur; hakem Bülent Yıldırım da, süreyi uzatmamıştır.

 

https://www.facebook.com/turgutcelik

https://twitter.com/#!/turgutcelik

turgutce@yandex.com

 

 

 
Toplam blog
: 2458
: 2418
Kayıt tarihi
: 10.11.08
 
 

24 Kasım 1944'te İspir'de doğdum. Ankara Kurtuluş Lisesi'ni, Dil ve Tarih - Coğrafya Fakültesi Tü..