Sahte belgenin ıslak imzalı orijinali fotokopiden üretilmiş olabilir

Sahte belge tartışması Haziran ayında gündeme gelmişti.

(1)

Birinci yazının tarihi 23 Haziran 2009

Başlık: Fotokopiden orijinal belge yapılabilir mi?
Adres: http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=187657

Yazının içinden birkaç cümle:

Ya önümüzdeki günlerde “bu fotokopinin çekildiği orijinal belge bulundu” diye haberler çıkarsa ve bu konu yetkililerce doğrulanırsa ne olacak? Bu belgeye inanacak mıyız?

Ya da açıkça söylersek, şu anda ellerinde bulunan fotokopi belgeden orijinal gibi görünen bir belge üretilebilir mi?

Metnin fotokopidekiyle birebir aynı olduğu belirlendikten sonra asıl zor işe, yani fotokopideki imzanın ıslak imza olarak bu metnin tam doğru yerine atılmasına gelir. Bu nasıl yapılabilir diye düşündüm ve buldum.

(2)

İkinci yazının tarihi 24 Haziran 2009

Başlık: Fotokopiden orijinal belge yapılırken ıslak imza atılabilir mi?
Adres: http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=187669

Yazının içinden birkaç cümle:

Metni fotokopi belgeyle tıpatıp aynı olan orijinal görünümlü belgenin fotokopisi çekildiğinde imzanın şu anda elde olan fotokopiyle birebir aynı olması gerekir. Bunu yaratmak için hatasız çalışacak bir algoritma hazırlanmalıdır.

Bu şekilde, orijinal görünümlü bir belge yaratmak için gerekli donanımı kurmak ve yazılımları hazırlamak için birkaç hafta yeterli olur. Şimdi yeniden soruyorum:

Önümüzdeki günlerde “bu fotokopinin çekildiği orijinal belge bulundu” diye haberler çıkarsa ve bu konu yetkililerce doğrulanırsa ne olacak? Bu belgeye inanacak mıyız?

(3)

Ve 23 Ekim 2009…

Bu yazılardan 4 ay sonra Internet’teki gazetelere haber düştü ve ertesi gün gazetelerin çoğunda bu haber var. Birkaç haftanın iyi bir orijinal için yeterli olduğunu düşünmüştüm, 4 ayda neler hazırlanmaz.

(4)

Kıssadan hisse:

Önünüze gelen ve belgenin orijinali diye sunulan kağıt parçasının gerçek olduğuna inanmayın.

Ankara, 24 Ekim 2009