Salih Erdağı’nın “(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” yazısına yanıt -6

28 Haziran’da “Demokrasi aşıkları için okuma önerileri” başlıklı bir yazı yayımladım (1). O günden sonra Salih Erdağı, “Aydın Tiryaki’nin demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” başlıklı yazılar yazdı (2, 5, 7, 9, 11). Ben de o yazıları yanıtlamak için “Salih Erdağı’nın ‘(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır’ yazısına yanıt” başlıklı yazılar yazdım (3, 4, 6, 8, 10).

11- “Oysa ‘demokrasi ve demokratlık, bizde olanın tersine, her şeyden önce kendini sorgulama ve mutlak kılmama çabası’dır. Ve bu çabanın ötekilerin, bizden farklı olanların varlığıyla, talepleriyle ilişki içinde olmasıdır.

Farklı olanı anlamak böyle mümkün olur ve bu, demokratlığın ana koşuludur. Yani farklı olanı anlamak yetmez, onunla birlikte bir şeyler inşa etmek iradesi gerekir. Bu nedenle, demokratın merceği topluma dönüktür; devlete, siyasi merkezlere değil.” demişsiniz, 5. yazıda (11).

Şimdi anlıyorum, malum cemaatin Abant toplantılarının solcu geçinen bir kesim tarafından neden bu kadar ciddiye alındığını. Demekki demokrat olmak için cemaatlerle içli dışlı olmak gerekiyormuş. Bu yaşımda bunu da öğrendim, çğrenmemin yaşı yokmuş.

Oysa o toplantılar ilk başından buyana ülkemizde dikte ettirilecek demokrasi tanımlarının yapıldığı yerlerdi. Malum medya bu görevi başarıyla yaptı ve yapıyor.

Farklılık kendi kendine oluşan bir değişimin sonucu olsa bunu anlarız. Oysa bu değişim toplumsal değişim değil, topluma belli odaklarca –ki bunların hepsi malumdur- öğretilen bir değişimdir. Bu öğretilme aşamasında cumhuriyetin temel ilkeleri, anayasa ve yasalar hiçe sayılmaktadır. Nasıl mı?

Şimdi, Cuma öğle saati olduğunda, liselerin erkek öğrencilerinin tümü için o saatteki derse girme zorunluluğu yoktur. Demokrasi konusunda ahkam kesen eski solcular ve liberaller bunu bilmezler, çünkü onlar çocuklarını devletin okullarına ve çok sevdikleri cemaatlerin okullarına göndermezler. Kolejlerde böyle durumlar yoktur.

Her lisenin çevresinde sanki kadrolu bir şekilde kurulmuş iki “ocak”tan biri veya her ikisi de vardır. Liselileri buralarda avlarlar.

Bırakın cemaatlerin özel okullarını, devletin tüm liselerine giren öğrenciler ya mukaddesatçı ya da milliyetçi olarak yetiştirilirler (Lise mezunu: Hangi muhafazakar (18-3-2008): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=98985 ). Aileler bu konuda dikkatli değilse bir süre sonra çocuklarıyla çatışmaya başlarlar.

Eski öğretmenler emekli oldukça okullardaki çocukları “dinsel” yönden etkileyen veya onları milliyetçi akımlara yönlendiren öğretmenlerin yoğunluğu artmaktadır. Bu durum önümüzdeki yıllar için cemaatlerin gelecek umutlarını artırmaktadır.

Ülkemizdeki amacından sapan eğitim sistemi, değişimin birilerinin istediği gibi olmasını sağlamaktadır. Bu değişimi yapmaya çalışanların, demokrasiyi yalnızca amaçlarına ulaşmak için kullanan ve amacı demokrasi olmayanlar olduğunu görmemek için demokrasi aşığı olmak gerekiyor. Benim demokrasi aşığı diye tanımladığım işte bu.

Ortada kendi akışında ilerleyen bir değişim yoktur, cemaatler tarafından yönlendirilen ve iktidarlar tarafından desteklenen ve en çok devletin okulları üzerinden yürütülen bir “öğretilmiş toplumsal değişim” vardır. Hatta bu “öğretilmiş toplumsal değişim” için devlet okulları özel eğitilmiş kişiler yetiştirmektedir.

Eğitim sistemimizdeki yetersizlikler ve çarpıklıklar nedeniyle dersaneye yönlenen öğrencilerin cemaat dersanelerine denk gelme olasılığı yarıdan fazladır.

Ülkemizdeki “öğretilmiş toplumsal değişim” esintilerinden bürokrasi ve yargı da etkilenmektedir. Son zamanlarda yaşananlar bu esintilerin sonucudur.

Sonuç olarak ülke elden gidiyor.

12- “Hem bu anayasaya karşı olup hem bu anayasayı savunmayı anlamıyorum. Anayasanın 4. Maddesi konusundaki görüşlerinize karşılık ise sevgili Başak’ın yazısını paylaşıyorum…

http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=185888 Başak Altın

Göreviniz Tehlike: ‘Bu Anayasa kabul edildiği gün kendini imha edecektir’” demişsiniz, 4. yazınızda (12).

Başak Altın’ın yazısını okumuştum. Benim merak ettiğim ilk 3 madde ve onları değişemez kılan 4. madde ile korunan 14 ilke var. Bunları sıralamıştım (Anayasanın değiştirilemez 4 maddesini değiştirip ne yapacaklar? (12-11-2008): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=143970 ). Bunlardan hangisi sizi rahatsız ediyor.

Bu yazıyı yazdığım gün gelen yorumları değerlendirip bir yazı daha yazmıştım (... değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez (12-11-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=144169 ). Anayasa’nın değişmez maddeleri 12 Eylül’ün buluşu olmadığını 1961 anayasasında da “Madde 9- Devlet şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki Anayasa hükmü değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.” maddesi olduğunu anlatmıştım.

Anayasa değişikliği olacak elbette ama bu işin çerçevesi ilk 4 maddedir, bu maddelerde demokrasiye engel olacak ne var, ben bulamıyorum.

(1) Aydın Tiryaki, “Demokrasi aşıkları için okuma önerileri” (28-6-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=188390

(2) Salih Erdağı, “Aydın Tiryaki’nin demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” (28-6-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=188421

(3) Aydın Tiryaki, “Salih Erdağı’nın “(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” yazısına yanıt -1” (28-6-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=188530

(4) Aydın Tiryaki, “Salih Erdağı’nın “(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” yazısına yanıt -2” (29-6-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=188545

(5) Salih Erdağı “Aydın Tiryaki’nin demokrasi aşıkları yazısına cevaptır -2” (29-6-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=188596

(6) Aydın Tiryaki, “Salih Erdağı’nın “(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” yazısına yanıt -3” (1-7-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=188928

(7) Salih Erdağı, “Aydın Tiryaki’nin demokrasi aşıkları yazısına cevaptır-3” (1-7-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=189057

(8) Aydın Tiryaki, “Salih Erdağı’nın “(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” yazısına yanıt -4” (2-7-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=189371

(9) Salih Erdağı, “Aydın Tiryaki’nin demokrasi aşıkları yazısına cevaptır-5” (4-7-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=189541

(10) Aydın Tiryaki, “Salih Erdağı’nın “(…) demokrasi aşıkları yazısına cevaptır” yazısına yanıt -5” (4-7-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=189576

(11) Salih Erdağı, “Aydın Tiryaki’nin demokrasi aşıkları yazısına cevaptır-5” (4-7-2009): http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=189655

(ne zaman biteceği belli değil, bitirme konusunda mutabakat sağlarsak bitecek)

Ankara, 5 Temmuz 2009