Ufuk Uras önergesini meclise sundu

-ÖDP Genel Başkanı Ufuk Uras.
-İstanbul 1. Bölge Milletvekili.
-“Ayışığı” ve “Sarıkız” darbe planlarının araştırılmasını istiyor.
-Ve konu ile ilgili bir önerge hazırladı.
-Önergesini imzaya açtı.
-550 adet vekilin olduğu mecliste 22 vekil imza koydu önergeye.
-Ufuk Uras vicdan sahibi başka vekillerden de imza bekledi.
-Ve önergesini bir hafta daha uzattı.
-Nafile.
-Önerge 22 imzada kaldı.
-Ve meclis başkanlığına sunuldu.

-Önergenin kapsamı şu maddelerden oluşuyor.
Türkiye'de geçtiğimiz yıllardaki darbe hazırlığı iddialarının doğru olup olmadığının araştırılması için,
Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül'ün 7 Nisan 2007 tarihli Milliyet'in manşetinden yayımlanan demecinde "İddia edilen, ortaya atılan niyetleri, gayretleri biliyoruz. Basında çıkmadan önce biliyorduk. Bunlar, devlette bilmesi gereken yerlere bildirilmiştir. Bilmesi gerekenlerin bilgisi vardır. Zaten savcılar da gereğini yaparlar" ifadesindeki, 'bilmesi gereken yerler'in neyi bildiklerinin ve 'gereğini yapıp' yapmadıklarının araştırılması için,
Dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün Anadolu Ajansı'na "Şimdi ne desem ateşe benzin dökmek olur. Böyle şeyler zamanı gelince açıklanır. Belki ben açıklarım, belki başkaları açıklar" ifadesindeki, 'açıklanması gerekenler'in neler olduğunun araştırılması için,
Bazı gazetecilerin, bakanlara ve üst düzey askerlere dayanarak darbe girişimi iddialarının gerçek olduğunun anlaşıldığı yönünde yaptıkları haberlerin doğruluğunun araştırılması için,
Emniyet tarafından hazırlandığı iddia edilen teknik rapordaki, darbe günlüklerinin eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Özden Örnek'in bilgisayarından çıktığının kesin bir biçimde kanıtlandığı savlarının doğru olup olmadığının araştırılması; kamuoyunda oluşan şüphe ve endişelerin dağıtılması, haklarında kuşku bulunan kişilerin durumlarının aydınlığa kavuşturulması için.
http://bianet.org/bianet/kategori/bianet/108380/ufuk-urasin-darbe-onergesi-tbmm-baskanliginda

-Kemal Anadol.
-CHP Grup Başkan Vekili.
-Bakın ne demiş!
-“Darbeye karşı çıkmak akıllarına yeni mi geldi? O zaman mücadele edilmeliydi”.

-Ufuk Uras da vermiş cevabı Kemal Anadol’a.
-“Ülkenin devrimci ve sosyalistlerine laf yetiştireceklerine bu güne kadar adım atsalardı”.

-Ufuk Uras bu konuda çok doğru söylüyor.
-Bu güne kadar darbe söylentilerine karşı koca CHP ne yaptı?
-Hangi adımları attı?
-Aksine.
-CHP tek bir adım dahi atmadı.
-Oysa şimdi ne yapıyor?
-Adım atma gayreti içerisinde olanları sorguluyor.
-Destek vereceğine.
-Köstek olmaya çalışıyor.
-Bir tek CHP’li dahi önergeye imza koymuyor.
-Ve sonrasında bu ülkenin solcu partisi biziz diyor.

-Solculuk nasıl oluyorsa CHP dilinde.
-Ve halen bir takım çevreler, CHP’nin sol olduğuna dair iddialarda bulunuyor.
-Oysa iyi bakmak gerekiyor.
-Ve CHP’nin sola ilişkin tek bir söylemi var mı?
-Varsa şayet “şu” desinler bilelim.

* * * * *

-Neo-Liberal politikaları savunarak solculuk yapılmaz.
-Ve dünyanın hiçbir yerinde yapılmamıştır.
-301 savunularak solculuk yapılabilir mi?
-Ama CHP hem 301’i savunuyor.
-Hem de solcu olduğunu ileri sürüyor.
-Tabi komik oluyor.

-Bakın Ufuk Uras ne diyor.
-“Hrant Dink öldürüldüğünde bunu münferit bir vaka olarak gösterip milliyetçi çizginin savunusunu yapan Deniz Baykal’ın sol ile bir ilişkisi var mı?”

-Ve devam ediyor Ufuk Uras.
-“AKP’nin en büyük şansı Deniz Baykal gibi bir muhalefet liderinin ve CHP gibi bir muhalefet partisinin olması.”
-Bu yaklaşım önemlidir.
-Ve Ufuk Uras çok doğru söylüyor.
-AKP muhalefet konusunda çok şanslı.
-Ama CHP’ye destek olanlar hala bu gerçeğin farkında değiller.
-Eğer bu gün ülkede bir siyasal İslam tehlikesi varsa, bunun baş müsebbibi CHP muhalefeti değil midir?
-Ne olduğu belli olmayan ve tek belli olan noktası solcu olmayan CHP’nin varlığı değil midir siyasal İslam tehlikesinin birincil nedeni?

-Bir başka noktaya daha vurgu yapmış Ufuk Uras.
-“Kürt sorununda militarist politikaları savunarak solculuk yapılabilir mi?”

-Ufuk Uras’ın bu yaklaşımında yanlış bir şey var mı?
-Yok.
-Tarihe bakalım.
-Militarist politikalarla hangi sorunun üstesinden gelinmiş.
-Var mı militarist politikalara sırtını dayayarak çözümlenmiş tek bir sorun?
-Varsa bir örneği bilelim.
-Ama CHP ne yapıyor.
-Yıllardan beri Kürt Sorununa ilişkin izlenen militarist politikalara bire bir destek veriyor.
-Ve sonrasında solcu olduğunu ileri sürüyor.
-Sonrasında Diyarbakır’da bir miting dahi düzenleyemiyor.
-Koca memleketin 37 adet ilinde tek bir vekil dahi çıkaramıyor.

* * * * *

-Ufuk Uras’ın önergesini tabiî ki destekliyoruz.
-CHP imza koymadı.
-CHP eksenli solcular, külahlarını önüne koyup düşünsünler.
-Ve solculuğun ne olduğunu tekrar tekrar irdelesinler.
-Belki bir şeylerin farkına varırlar.