Üşenmediler, bildiri yayınladılar da...

26 Hukuk Fakültesi Dekanı, işi gücü bırakıp bir araya gelmişler, tartışmışlar (belki de tartışmadan) bir bildiri yayınlamışlar. O bildiride şöyle söylüyorlar…

<ı>"1. <ı>Yargı organları, yasama organı gibi, millet adına egemenlik yetkisi kullanır.

<ı>2. <ı>Cumhuriyet Savcıları, kanuni görevleri gereği dava açar. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcıları, açtıkları davalarda kişisel olarak taraf değillerdir.

<ı>3.<ı> Açılmış bir dava nedeniyle hâkim ve savcılara yönelik tacizlerde bulunulması, yargı organlarının Anayasa ve kanunlarla belirlenmiş görevlerinin sorgulanması hukuk devletini yıpratır.

<ı>4.<ı> Basın ve yayın organlarının yayınladıkları haberlerde ve yorumlarda, herkesin ve özellikle siyasi parti temsilcilerinin kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda yargı organlarını yıpratacak, hâkim ve savcıları baskı altına alacak yaklaşımlardan özenle kaçınmaları zorunludur.

<ı>5. <ı>Yargıyı korumak, hukuk devletini korumaktır. Bu görev, hepimizindir.

<ı>Kamuoyuna saygıyla duyurulur. 20.03.2008"

Ortaya konulan bu bildirinin içeriğini kim anlayacak?

Bildiride ortaya konulan görüşler, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın <ı>“Sözü ve özü” içinde yer alan görüşler. Dekanlar, bir kez daha herkesin dikkatini <ı>“Anayasa”nın içeriğine çekmişler.

Ancak, gerek TBMM kürsüsünden, gerekse katıldıkları her hangi bir toplantıda, ellerine aldıkları Anayasa kitabını sallayarak ahkâm kesenler, eğer bu gerçekleri bilseler bugün <ı>düştüğümüz duruma düşer miydik?

Ne yazık ki…

Son dönemlerde Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sı yolgeçen hanına döndü, gelen bir şekil veriyor, giden bir şekil veriyor. O da yetmiyor, duruma göre hükümler konuluyor, değişiklikler yapılıyor.

Dahası…

Anayasa <ı>“Adam kurtarma yasası” haline dönüştürüldü.

Bu haliyle bile, 2. maddesinde belirtilen, değiştirilemeyecek ve hatta değiştirilmesi akla bile getirilemeyecek maddesinde yazılı olan <ı>“Hukuk devleti” niteliği, <ı>“Adamına göre hukuk devleti” şekline dönüştürüldü çaktırılmadan…

Bu değişikliklerin hepsi de Sayın Başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN için yapıldı…

Önce, işlediği ve hüküm giydiği suçu nedeniyle milletvekili olması olası değilken, <ı>“Milletvekili olur” hale getirildi.

Sonra, <ı>“Seçilmesi” için gerekli yasal düzenlemeler, değişiklikler peşi peşine yapıldı.

Bunların hangisi <ı>“Hukuk devleti” ilkeleri içinde yer almaktadır, anlayamıyorum doğrusu…

Anayasamız, devleti temsilde “<ı>Cumhurbaşkanı”nın, Yasama görevinde <ı>“TBMM”nin, yürütmede <ı>“Hükümet”in görevlerini açık seçik yazarken, Anayasa’ya göre diğer güçlerle aynı seviyede olan <ı>“Yargı” görevi için de tam 22 madde ile açıklık getirmiştir. Acaba birileri Anayasa kitabını ellerinde <ı>“Bayrak” gibi sallayacaklarına, içini açıp okuma zahmetinde bulunmazlar mı?

Bulunsalar bunlar olmazdı zaten…

Bulunsalardı, o zahmete katlansalardı <ı>“Hukuk devleti” anlayışını içlerine sindirebilselerdi, hukuku ve yargıyı karşılarına almasalardı, o zaman gerçekten <ı>“Laik, demokratik, sosyal hukuk devleti” kimliğine kavuşmuş olurduk.

Dikkatinizi mutlaka çekmiş olması gerekir…

AKP yöneticileri, basın önünde ve millete çektikleri söylevlerde öne sürdükleri <ı>“İçi boş iddianame” için hiç <ı>“Doğru değil, gerçekler bunlar” diye savunma içine girdiler mi? Çünkü <ı>“Savunma” onların da en <ı>“Demokratik” hakları.

Girmediler…

Ama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının açtığı davayı düşürmek için tekrar <ı>“Anayasa değişikliği” çabalamasının içine düştüler.

Oysa bundan önce başka davalar için <ı>“Hukukun üstünlüğünü” savunanların, kendi haklarında açılan dava için de aynı savunmayı yaparak kendileri hakkında açılan davada da <ı>“Hukuk içinde savunma” yapmaları gerekirdi.

Olmadı, bir telaş ve suçluluk duygusu içinde yine <ı>“Anayasa değişikliği” ipine sarıldılar. Acaba o ipin bir ucundan bu kez de tutacak birileri çıkacak mı?

Sayın Dekanlar… Yazık değil mi mesainize, bildirinizin muhatabı anlamamakta direniyor…

<ı>20 MART 2008