- Kategori
- Sosyoloji
Yeni tartışma konumuz "Türkiye'de ırkçılık var mıdır?"
-Yeni tartışma konumuz!
-“Türkiye’de ırkçılık var mıdır, yok mudur?
-Orhan Pamuk tartışması alevlendi bir anda.
-Ve hemen ardından Bibliyofil’in, http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=132041 Yaşar Kemal’in bir cümlesini örnek göstererek yazmış olduğu yazıya Homeros karşılık verdi.
-Ve Homeros Türkiye’de ırkçılığın olmadığını ileri sürüyor.
-Çıkış noktası ise ilginç.
-Kürt sorunu ekseninde yaşanan çatışmalarda, 30 bin insan yaşamını yitirdi. Buna rağmen ne Türkler de ne de Kürtler de ırkçılığa varan davranışlara tanık olamadık” yollu yaklaşımı, düşüncesine kaynak göstermiş.
http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=132060
-Ama işin iç yüzü bu değil.
-Artık günümüzde öyle klasik anlamda ırkçılık kalmadı.
-Kimse kılıçla kelle biçmiyor.
-Ve bir milleti kılıç zoru ile tahakküm altına almıyor.
-Merak konusudur.
-“34 yıldır düşük yoğunluklu bir savaş yaşanıyor”.
-“Ülkenin bir bölgesinde yaşam kangrene dönüşmüş”.
-“Ama o ülkede, halen ırkçı davranışlar yoktur”.
-Çünkü Türkiye’de hakim güç otoriter rejimin ta kendisidir.
-Ve istediği anda toplumu manipüle ederek iç savaşa götürebilir.
-Bunun içinde toplumsal yaşamda her şey son derece müsaittir.
-Ve ilginçtir.
-Bunun tohumları, yıllar öncesinden atılmıştır.
http://blog.milliyet.com.tr/Blog.aspx?BlogNo=103974
-Bu gün Hrant Dink cinayetini münferit bir cinayet olarak niteleyemeyiz.
-Ermeni olması, Hrant Dink’in öldürülmesi için yeterli bir nedendir.
-Sadece hedef göstermek yeterlidir.
-Ve bu gün kahvehane köşelerinde böyle bir cinayeti işlemeye hazır binlerce insan bulmak mümkündür.
-Abartısız böyledir.
-Ve dikkat ediniz.
-Türkiye’de Ermeni olmak, hakir görülmek ve aşağılanmak için yeterli bir nedendir.
-Veya Zirve Yayın Evi katliamı.
-Tümü ile ırkçılık ifade etmektedir.
-Cinayetin nedeni bellidir.
-“Misyonerlik Faaliyeti”.
-Irkçılık böyle bir olayda derhal açığa çıkmaktadır.
-Ya Rahip Santoro cinayeti.
-Irkçılıktan bağımsız düşünebilir miyiz böyle bir cinayeti?
-Futbol stadyumlarını atlamamak gerekiyor.
-13.04.2008 tarihli bir blog yazımda bu konulara bir dizi örnek vermiştim.
-Şunu atlamamak gerekir.
-Şayet ırkçılıktan kasıt kitle katliamları ise.
-Ve insanların toplu bir şekilde kıyımı ise Türkiye’de böyle bir şeyi göremeyiz.
-Ama olmayacağına dair bir iddiada da bulunamayız.
-Ne var ki ferdi düzeydeki ilişkilerde ırkçılık mötiflerine tanık olmak mümkün.
-Yukarıda da belirttiğim gibi.
-Otoriter rejim anlayışı toplumu rahatlıkla manipüle eder.
-Ve ortaya çıkan provokasyon, insanların birbirini boğazlamasına neden olur.
-Tıpkı Sivas Madımak katliamı gibi.
-Ve Sivas Madımak katliamı da bir ırkçılıktır.
-Sonuç olarak.
-Kürt sorunu eksenli yaşanan gelişmelerde “Kitle katliamı olmamıştır”, gerekçe gösterilerek, Türkiye’de ırkçılık yoktur demek, son derece iyimser bir yaklaşımdır.
-Aksine, Türkiye’de ırkçılık, sandığımızdan da fazla vardır.