Youtube Yasağı ve Öneriler

GİRİŞ

Youtube'un kapatılması, bunun nedenleri ve sonuçları hakkında açıklamalarda bulunmadan önce; Youtube hakkında kısaca bilgi vermekte fayda var.

YOUTUBE HAKKINDA

Youtube, Amerikalı üç gençten, Google tarafından 1.65 milyar dolara satın alınan ve milyonları bulan videolarla dünyanın en büyük görüntü paylaşım sitesidir.Bize bir pencereden-deyim yerindeyse-dünyanın kapılarını açan ve hemen her konuda videonun bulunduğu bu site; güzel vakit geçirmemizin yanı sıra tıp, ekonomi, tarih, siyaset, coğrafya, sosyoloji gibi hemen her alanda bizi bilgilendirmeyi, bilgilerimizi tazelemeyi, pekiştirmeyi <ı>sağlayan bir site. Burada üzerinde durulması gereken konu youtube'un tüm bu amaçları gerçekleştirmek amacıyla kurulmamış olmasıdır.Çünkü kurulduğu zaman sitenin böyle bir amacı yoktu.Amaç insanların amatör veya profesyonel olarak çektikleri videoların veya var olan görüntlerin veyahutta bilgisayar ortamında (slayt şeklinde) oluşturulan vidoların bu siteye aktarılmak suretiyle paylaşılmasını sağlamaktır.Kısaca bilinçli bir kurulum söz konusu değildir.

YOUTUBE'UN GELİŞİMİ

Youtube'un bilgisayar kullanıcılarına kendi videolarını oluşturma imkanı vermesi ve en önemlisi de bu videoların ülke(ler) genelinde yayınlanması youtube'un gelişmesinin ve yaygınlaşmasının ana nedenidir.Başta da belirttiğim gibi youtube; güzel vakit geçirmemizin ötesinde bilgi alış-verişini sağlayan, bilgilerimizi somutlaştıran ve bunun etkisiyle onlara daha belirgin anlamlar yüklememize aracılık yapan bir web sitesidir.Yotube'un gelişmesinin ve yaygınlaşmasının nedenleri elbette ki bu sayılanlardan ibaret değildir; ancak temel sebepler bunlardır diyebiliriz.

YOUTUBE'UN KULLANIMI

Youtube'un nasıl kullanıldığını eminim ki bilmeyen yoktur.Bu bölümde youtube'un nasıl kullanıldığının “sosyal boyutu” ele alınacaktır.Yotube'un hangi amaçla kullanıldığına ilişkin bir anket veya araştırma yapılsa sex içerikli görüntüler başta olmak üzere sıralama şu şekilde olurdu :komedi, canlı yayın kazaları, kamera şakaları, telefon şakaları, diziler, eğlence programları vs.

Ve böyle bir anket de gösterecektir ki youtube bilgi alış-verişini sağlamaktan öte “eğlenmekten” ibarettir.

Ülkemizde, youtube'u bilgilenmek amacıyla kullanan yok mudur? Elbette ki vardır.Ancak bu insanların sayısının oldukça az olduğunu kabul etmek gerekir.

Yapılacak bu anket gösterecektir ki ülkemizdeki insanlar youtube'u kullanmayı bilmemekten çok interneti nasıl ve ne amaçla kulanacağını bilmemektedir.Böyle bir genelleme yapmamın nedenine gelince;

Söz konusu anketin youtube'un hangi amaçla kullanıldığına yönelik değil de “internetin” hangi amaçla kullanıldığına ilişkin olduğunu varsayalım.Şüphesiz ki sonuç değişmeyecektir.Zira doğrudan olmasa da bu konuyla yakından ilgili bir araştırma Google tarafından yapılmıştır.Araştırmanın içeriği Google'da en çok aranan kelimelerin neler olduğu.Sıralama:

1- Porno 2-Chat 3- Sohbet ......

şeklindeydi.Diğerlerini hatırlayamadım.Sanırım bunlar durumu izah etmek için yeterli!

YOUTUBE'UN KAPATILMASI

Bu bölümde mahkeme kararıyla erişimi engellenen youtube'un erişiminin engellenmesinin hukuki dayanağı ele alınacaktır.Hepimizin bildiği gibi video paylaşım sitesi youtube'un kapatılmasının nedeni Atatürk aleyhine görüntülerin sitete vücut bulmasıdır.Ancak bu cümle bir çok açıdan eksiktir.Zira görüntü paylaşım sitesi youtube'un kapatılması değil, erişiminin engellenmesi söz konusudur.Bu iki kavram arasında nitelik ve doğurduğu sonuçlar bakımından önemli farklılıklar bulunmaktadır.Erişimin engellenmesi ülke genelinde uygulama alanı bulan bir yaptırım iken kapatılması uluslararası bir yaptırım arz eder.Ayrıca erişimi engellenen sitelere başka yollarla girmek mümkün iken kapatılan sitede bu imkan pek mümkün değildir.

Bir sitenin dünya genelinde erişiminin engellenmesi kapatılması anlamına geleceği ve netice itibariyle aynı sonuçları doğuracağı düşünülebilir.Ancak söz konusu böyle bir durumun gerçekleşmesi ihtimali oldukça düşük olmakla beraber engelleme kararını alan ülkelerin mevzuatında bu yönde bir düzenlemenin olması gerekmektedir.

Youtube'un kapatılmasının hukuki dayanağı 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'dur.Bu kanunun ”Erişimin Engellenmesi Kararı ve Yerine Getirilmesi” başlıklı 8.maddesinin 1-b hükmüne göre “Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun”da yer alan suçların işlendiği hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak erişiminin engellenmesine karar verilir” denmektedir.Görüldüğü gibi 5651 sayılı kanun 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'a atıfta bulunmuştur.Söz konusu kanunun 1. maddesinde “Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” denmektedir.Kısaca ifade etmek gerekirse youtube'a verilen erişiminin engellenmesi kararının yasal dayanağı 5651 sayılı yasanın atıfta bulunduğu 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'dur.Zira 5651 sayılı kanunda Atatürk'e hakaretle ilgili bir hüküm de mevcut değildir.

ERİŞİMİNİN ENGELLENMESİ KARARININ KALDIRILMASI

Youtube'a verilen erişiminin engellenmesi kararının bertaraf edilmesinin yolu yasama organının 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu yeniden görüşmek suretiyle birtakım yasal değişiklikler yapmasıdır.Bu durumda 5651 sayılı kanunun 8. maddesinin 1-b hükmünün mülga edilmesi yoluna gidilebilir.Ancak böyle bir yola başvurulması; kanun boşluğu ve hukuka aykırılık durumlarını da beraberinde getirecektir.Zira bu durumda Atatürk'e; internet ortamında yapılan yayınlarla hakeret edilmesi durumunda fiili ika eden kişiye ve kuruma herhangi bir cezai yaptırım uygulanamacaktır.

KİŞİŞEL GÖRÜŞÜM VE ÖNERİM

Türkiye'de internet ortamında yayın yapmakta olan sitelerin “yayın yapma şartları ve yükümlülükleri” konusunda bir düzenleme yapılmak suretiyle bu düzenlemeye uyulmaması durumunda para cezasına hükmedilmesi, aynı durumun tekrarlanması veya söz konusu uyarının yerine getirilmemesi durumunda erişiminin engellenmesine karar verilmelidir.Söz konusu uyarı hakaret içeren bir sözün bir daha tekrarlanmaması olabileceği gibi yine hakeret içeren bir görüntünün yayından kaldırılması şeklinde de olabilir.

Türkiye'de internet yoluyla yayın yapmak isteyenlerle ülkemizde oluşturulacak bir kurul veya komisyon arasında bir sözleşme yapılması ikinci bir yol olarak düşünülebilir.Sözleşmede yer alan unsurlar “5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun” gözetilerek oluşturulmalıdır.Yani Türkiye'de internet yoluyla yayın yapmak isteyen kuruluşlar 5651 sayılı kanunun içeriğinde yer alan hükümlere aykırı harekette bulunmayacakları taahhüdünü sözleşme ile vermelidirler.Son olarak Türkiye'de yayın yapmak hakkı bu sözleşmeyi kabul etmek şartına bağlanmalıdır.Aksi takdirde anlatılanların bir önemi kalmaycaktır.

SONUÇ

Tüm bu yaşananlar gösteriyor ki bilişim suçları ve özellikle de internet üzerinden işlenen suçlar hakkında mevzuatımızda “yeterli ve etkili”düzenleme mevcut değildir.Hukuk kurallarının yaşanan teknolojik gelişmelere paralel olarak yeniden ihdas edilmesi ve yapılan düzenlemelerin uygulamaya, pratik hayata yönelik olması durumunda sorunların çözüleceği muhakkaktır.