Beşiktaş’ı hükmen yenilgiden kurtaran hakem suçlu mu?

Milliyet gazetesinde yer alan bir haber, “iyi niyetli” gibi görünse de, aslında, “taraf” olunduğunun bir örneğidir. Ayrıca, rakibe destek çıkmak, görevinin ne olduğunu unutmaktır.

Trabzonspor-Beşiktaş maçıyla ilgili haber, çok düşündürücü.

Habere göre, oyuncu değişikliği sırasında 4. hakem, Trabzonspor’un rakibi olarak gözüküyor.

Beşiktaş yönetimini uyarıyor.

Niye mi?

“Bobo, Aurelio ile değişmek için kenara geldi. 4.hakem Hakan Ceylan, Bobo'nun 7. yabancı olacağını söyledi Siyah-beyazlı kulübe, değişiklik kağıdını apar topar geri çekti, Brezilyalı golcü, Ernst'in yerine sahaya girdi”

Hakem, doğru mu yaptı?

Sorunun cevabını, Milliyet yazarı eski hakemlerden Metin Tokat versin:

“4. hakem maç sırasında oyuncu değiştirme işine yardımcı olmaktan sorumludur. Belki de Hakan Ceylan, maçın masa başına taşınmaması amacıyla önleyici hakemlik yaptığını düşündü. Ancak gerçek olan, hiçbir hakemin oyuncuları tanıma zorunluluğunun olmadığıdır. Takımlar arasındaki eşitlik açısından dördüncü hakemler oyuncu değişikliği sırasında yabancı sayısına bakmadan oyuncuların numarasını kontrol ederek değişikliği yapmakla yükümlüdürler.”

@

Hakem, burada suçlu mu veya hatalı mı?

Hakemin böylesi bir uyarı yapması zorunluğu veya gerekli mi?

Hakem, sahadaki oyuncu sayısına mı bakar, yoksa oyunculardan kaçı yabancı, kaçı yerli olup olmadığına bakar?

Bu konuda çok soru sorulabilir; cevapları değişik olabilir.

Ama...

Ortada, Metin Tokat’ın deyişiyle, “takımlar arasındaki eşitlik açısından” hakemin yanlış tutumu var.

Ya, maçı Beşiktaş kazansaydı?

Ya, maç berabere bitseydi?

Ne olacaktı?

Hakemler, görevini yapsın!