Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 

19 Ocak '10

 
Kategori
Güncel
Okunma Sayısı
1255
 

Bir Mehmet Altan yapımı: Abdi İpekçi’yi Ağca vurmadı!...

Bir Mehmet Altan yapımı: Abdi İpekçi’yi Ağca vurmadı!...
 

Mehmet Altan!...


Önce, Uğur Mumcu’dan bir alıntı:

“Birçok insanda en karmaşık sorunları birkaç genel ve soyut sözcük ile çözümleme alışkanlığı vardır. Papa’ya suikast girişimi ile İpekçi cinayeti de çoğu kez bu alışkanlıkla ele alınıp, değerlendiriliyor. Oysa terör olgusunun ardındaki karmaşık nedenleri, genel sözler ve soyut kuramsal yaklaşımlarla algılamanın olanağı yoktur.” ( Uğur Mumcu, Papa-Mafya-Ağca, Tekin Yayınevi s.7)

Sonra, Mehmet Altan’ın iddiasıyla ilgili haber:

“Mehmet Altan ilk kez 24’te Günün Manşeti programında açıkladığını söylediği bir iddia ortaya attı. İddianın kaynağı olarak suikasta uğrayan gazeteci Uğur Mumcu’yu gösterdi. İddiaya göre; Tahliye edilen “Papa Suikastı” ve ‘Abdi İpekçi Suikastı’ faili Mehmet Ali Ağca’nın aslında ‘Abdi İpekçi Suikastı’nın faili değil. Mehmet Altan, Ağca’nın ‘İpekçi Suikastı’nın yaşandığı gün aslında suikastın işleneceğini bildiği ve suikastı izlemek için orada bulunduğunu söyledi. Altan, bu iddiayı kendisine Uğur Mumcu’nun söylediğini ve cinayeti işleyen kişiyi de söylediğini, fakat o ismi zikretmeyeceğini söyledi. (stargazete.com)

*****

Mehmet Altan, bir televizyon kanalında bir iddia ortaya atıyor..

İddia ne?

Mehmet Ali Ağca, gazeteci Abdi İpekçi suikastının faili değil?

Ya, kanıt, tanık?

Uğur Mumcu...

*****

Uğur Mumcu, 24 Ocak 1993 Pazar günü bir suikasta kurban gitti.

Mehmet Altan, bir ölüyü tanık gösteriyor.

Demek ki Uğur Mumcu, Mehmet Altan’ı güvenilir bulmuş!

Siz, Mehmet Altan’a inanıyor, söylediklerini ciddiye alıyor musunuz?

Ben inanmıyor, ciddiye almıyorum...

Ama, bu iddianın Ağca’nın dışarı çıktığı günde gündeme getirilmesini anlamlı buluyorum.

Önerilerine Ekle Beğendiğiniz blogları önerin, herkes okusun.

 
Tıklayın, siz de blog yazarı olun! Aklınızdan geçenleri paylaşın!
 
 

Bu iddia sadece bu güne özgü bir iddia değil. O dönemi çok iyi irdelediğiniz taktirde ve Uğur Mumcu'nun İpekçi suikasti ile ilgili yazdıklarını tekrar inceleme fırsatı bulursanız sizde öyle sanıyorumki farklı düşünmeyeceksiniz. Bencede asıl katil Mehmet Ali Ağca değil. Oral Çeliğin tetikçi olduğu iddiası bana daha mantıklı geliyor.

Yıldız Nihat 
 22.01.2010 14:29
Cevap :
Yıldız Bey... O yılları ve eskileri, kendi açımdam iyi bildiğimi sanıyorum. Uğur Mumcu, şimdilerde de okuyorum. İddiaların, olayların bizi/ sizi götürdüğü yer farklı olmaz sanıyorum. Benim, yazıda üzerinde durmak istediğim, Uğur Mumcu'nun kendisine "sır" vermiş gibi bir havaya giren yazardır. Ben onu, kendi açımdan güvenilir bulmuyorum. Saygılar, selamlar.  22.01.2010 15:36
 

Pislik sıradan bir Faşist Ağca..

yucel evren 
 21.01.2010 23:40
Cevap :
Yücel Bey... Doğru saptamaya/ söze ne denir? Saygılar, selamlar.  22.01.2010 15:25
 

Ben zaten bu adamı sevmezdim hocam. Babasını da... Selam ve saygılarımı yolladım.

gülriz 
 20.01.2010 18:33
Cevap :
Gülriz Hanım... Babasını dinlemek için Meclis'e giderdik. Konuşmaları etkiliydi... Ama sonra... Şimdi çocukları... Romancının kurgulama gücüne sahipler. Farklı dünyaların/ düşüncelerin insanlarıyız. Saygılar, selamlar.  20.01.2010 20:48
 

Bence siyaseti ve fikirleri kimlikleştirmekten kurtulabilseniz daha sağ ve salim düşünebilirsiniz. Bu şekilde de insanların en masum ifadelerini bile bir karşıtlık yaratmak için kullanmazsınız. o dönemin bazı MİT raporlarında olayı gerçekleştirenin aslen Oral Çelik olduğu, Ağca'nın olayda yalnızca gözcülük yaptığı yazılıdır. Kahraman olmaya hevesli Ağca'nın olayı üzerine almaktan çekinmediği dile getirilir. Çünkü psikopat ruhludur. Elbette bu bir iddia ama benim adıma da güçlü bir iddia. En azından olayı perde arkasının Oral Çelik tarafından daha fazla bilindiğine kuşku yok. Benim anlamadığım, bu iddiadan bahseden Mehmet Altan'a neden tepki gösterdiğiniz, anlamsız bir noktadan ona saldırma gereği duyduğunuz.

Bibliyofil 
 20.01.2010 14:02
Cevap :
“Bence” dediğinize göre, bunun devamının sizin için de geçerli olması gerekir. Altan, Uğur Mumcu adını kullanarak, “güvenilir” olduğunu göstermek istiyor. Uğur Mumcu’nun onu ciddiye aldığını hiç sanmıyorum. Adı geçen kişiyi aklama/ hoş gösterme çabası görüyorum. Yazıyı bu açıdan yazdım. Yoksa, amacım Altan’ları konu edinmek, onları eleştirmek değil. Onların söylediklerine ben değer vermiyorum. Bu da, kişi olarak, farklı düşünmenin gerektirdiği bu durumdur. “Saldırma” ile “eleştiri” arasındaki ayrımı ayırt edecek denli bilgi birikimine sahip olduğunuzu anlıyorum. Benimki “saldırısı” ise, sizin kişileri ele alan yazınızdaki anlatıma ne demeli? Görülen o ki, farklı düşüncelere sahibiz. Saygılar, selamlar.  20.01.2010 20:43
 
Facebook hesabınızla yorum yapın, daha çabuk onaylansın!
Toplam blog
: 2459
Toplam yorum
: 2830
Toplam mesaj
: 0
Ort. okunma sayısı
: 2174
Kayıt tarihi
: 10.11.08
 
 

İspir, hem doğum yerim, hem memleketim. Emekli Türk Dili ve Edebiyatı öğretmeniyim. Dil ve Tarih-..

 
 
Yazarı paylaş
  • Tümünü göster