Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 
 

Ömer Faruk Lemarizoğlu

http://blog.milliyet.com.tr/omersaffet

12 Eylül '12

 
Kategori
Tarih
Okunma Sayısı
3849
 

Osmanlı Tarihi bizlere yanlış mı öğretildi?

Osmanlı Tarihi bizlere yanlış mı öğretildi?
 

Sosyal paylaşım siteleri ile insanlar inanılmaz bir bilgi bolluğu yaşamakta. Ne var ki bu bolluk kötü amaçla da kullanılmakta. Hayatında 2 kitap okumamış insan sayımızın ne kadar olduğu yapılan araştırmalarla ortadayken, insanlarımızla konuştuğunuzda araştırmaların yanlış olduğunu düşünebiliyorsunuz. Bunun en büyük destekçisi çeşitli sitelerde oluşturulan rivayetçi tarih veya rivayetçi siyasettir. Ben bu yazıda olayı tarihe bakış açısından ele alacağım.

Başta da dediğim gibi sosyal paylaşım sitelerinde yaşanan dezenformasyon ortada. Ülke insanımızın bir olumsuz özelliği okuduğunu doğru kabul etmesidir. Nasıl mı ? Hemen bir örnek vereyim; Bir arkadaşımın M.Kemal'in İngiliz ajanı olduğunu iddia etmesiyle başayan bir sohbet... Gülmemek elde değil. İngiliz resmi arşivlerinde de yer alan ve İngilizlerin büyük prestij kaybına yol açan Milli Mücadelenin başındaki adam bir ingiliz ajanı...  Bu arkadaşımız ile  yapılan tartışmanın sonuç vermesi mümkünn değil. Karşısına İlber Ortaylı'yı oturtsak (kimliğini bilmeden) ondan iyi bildiğini iddia eder. Peki bu bilgiler nerden elde edilmiş? Arkadaşımın engin bilgileri bir gazetenin yazı dizisinden. Yazı dizisi bir profesöre ait. Haliyle benden daha kıdemli ve benim söylediklerimin üstündeymiş. Gülüp geçiyorum.

Bu örnek bir dönemin popüler akımı olan ateizm gibi günümüzde M.Kemal düşmanlığının bir marjinallik emaresi olduğu düşüncemi destekliyor. Rivayetçi yazarlar sayesinde ülkemizin büyük lideri vatan hainliği mertebesine kadar düşürülmüş durumda. Bunun sebepleri aslında hepimizin bildiği gerçekler. Odak noktaları kimler neler, bunlar da biliniyor. 

Aslında buraya kadar konunun belirmesi gerekirken hala girişte oyalanıyoruz; ancak başıyla sonuyla çok dikkat edilmesi gereken bir konu.

Çok uzatmadan tarih derslerimizde hatalar yanlışlar var mı diye soralım. Mutlaka var. Abartı var mı? Elbette var? Hangi ülkenin tarih kitaplarında yok ki? Zaten tarih matematik gibi bir şey değil. Bu sebeple bu tip hata ya da abartıların olması normal.  Akademik yanlışlar kitapların elden geçirilmesi ile  kısa sürede düzeltmek mümkün.

Ben yanlış öğretildiğ iddia edilen Osmanlı'yı biraz irdeleyelim diyorum. Şimdi 600 yılı aşkın bir devlet.(İmparatorluk değildir. Bu sömürgeci zihniyetine sahip olmaması ile alakalıdır. O sebeple Osmanlı Devleti veya Devlet-i Aliye demek daha doğrudur.) İster kabul edin ister etmeyin bu devlet bizim devletimizdir.  Ders kitaplarında Osmanlı Kanuni'ye kadar gayet güzel bir şekilde anlatılmaktadır. Birçok kitabı açın bakın sonrası yok.Sadece Lise tarihte var. Ortaokul veya KPSS tarih kitaplarına bakın nereler anlatılıyor.  Peki bu muazzam devlet ne oldu da yıkıldı? Bu devlet hep harkulade bir şekilde yönetilmedi!

Aslında devletin çöküşü Kanuni döneminden başlar. Özellikle II.Selim'in tahta geçmesi( Hürrem Sultanın oğlu) devletin eski gücünden uzaklaşmasının temelleridir. Bu döneme kadar neredeyse her sefere ordusuyla çıkan padişahların yerine sarayda oturup ülke yönetileceğini sanan padişahlar ortaya çıkıyor. I.Murat savaş meydanında öldürüldü. I.Bayezid savaşta Timur'a esir düştü. Fatih sefere çıkmak üzereyken çadırında öldü. Yavuz zaten belki de saray görmemiştir. Hep seferdeydi ölümü de savaşa giderken oldu.  İşte böyle değerli padişahlarımız her zaman hak ettikleri gibi anılmıştır.( Önemli, bir tespitim Fatih gibi Türk tarihine yeni bir çığır açan padişahın isminin İstanbul'da bir semt bir hastane ve bir köprü ile anılması.Bence çok yetersiz.) Onlardan sonra gelenlerin çoğu başarısız olmuştur ki Osmanlı çöküşe doğru gitmiştir. haliyle bu padişahları başarılı bir şekilde anmak yalan tarih olacaktır.  Bunların içinde III.Selim, II.Mahmut kötü padişahlar olarak mı anılıyor? 

Gelelim bizlere öğretilmeyen tarihe. Kaç kişi Timurtaş Paşa'nın Ploçnik hezimetini İskender Bey'in Balkanlarda Osmanlı'ya neler çektirdiğini  balkanlar'daki yenilgileri biliyor?I.Murad döneminde Balkanlar'da alınan yenilgileri... Hatta Fatih döneminde bile azımsanamayacak yenilgilerin varlığını biliyor muyuz? Hayır! Şahkulu isyanının detaylarını.Dönemin en önemli paşalarından biri olan Behram Paşanın acziyetini... 

Peki bunlar tuhaf mı? Hayır değil. Bunların yer almaması pek tabi doğru. Zira yenilgiler ana yenilgiler değildir. Ancak Osmanlı düşmanı gibi lanse edilen bu kitaplar ve yazarları  veya yazdıranlar Osmanlı'yı karalama niyetinde olsaydı bu yenilgiler şimdi tarih kitaplarında yerini almıştı.

İyisiyle kötüsüyle ecdadımıza sahip çıkmalı ve karalamamalıyız. Hele ki döneminin 1 numarası haline gelmiş olan Osmanlı'ya saldıranları da affetmek mümkün değil. Aynı zamanda ülkemizin düşman işgalinden kurtuluşunu sağlayan M.kemal'e atılan çirkin iftiralar da bir o kadar üzücü...

 

Flare in the hole bu blog'u önerdi.

Önerilerine Ekle Beğendiğiniz blogları önerin, herkes okusun.

 
Tıklayın, siz de blog yazarı olun! Aklınızdan geçenleri paylaşın!
 
 

Bugünlerde Atatürk düşmanlığı moda oldu.M.Kemal'in İngiliz ajanı olduğuna dair hiç bir belge yok ama Vahdettin'in ABD Başkanına ''Gelin saltanatımı Kemal'den kurtarın''yazılı mektup ABD kaynaklarında vardır.Atatürk'e dünyanın iftirası atılıyor her gün ve bize düşen görev ise Cumhuriyet Düşmanlarına gereken dersi vermektir.Saygılar !

Flare in the hole 
 24.09.2012 17:53
 

Değerli Ömer Faruk Lemarizoğlu, Ortama hoşgeldiniz. İzninizle bir soru sormak istiyorum. NUTUK dahil, İçeride ve dışarıda saygın tüm araştırmacı-akademisyenlerin yazdıkları tarih kitaplarında, 19 Mayıs 1919 öncesinde yaşananlar anlatılmaz, tabiri uygun olursa görmemelikten gelinir.(Örnek; Prof.Bernard Lewis, Prof.Carter Findley, Niyazi Berkes) Ayrıca Uğur Mumcu'nun,"Kazım Karabekir anlatıyor" eseri de resmi tarihle bir hayli çelişmektedir. Sağlıcakla kalınız.

Canmehmet 
 21.09.2012 17:00
Cevap :
Kaynakların çok iyi bir şekilde tahlil edilmesi gerekli.Her kaynağın doğru olduğunu kabul edemeyiz. Bunda M.Kemal'in Nutuk adlı eseri de dahil. Zira Falih Rıfkı Atay "Çankaya" adlı eserinde İzmir Yangınını bizim çıkardığımızı yazarken bir başka eserde Ermenilere mal ediyor.Bir kişi kendi eserlerinde bile çelişebiliyor.Yine C.Amstrong'un kitabını ele alırsak (Türk düşmanı olduğunu hatırlatmak lazım) tarihte anlatılmamış olan çok şey var. Özellikle Rıza Nur'u da buraya katarsak M.Kemal'in gay olduğu iddiası konuşulur hem de eşi de biliyormuş:) Verdiğiniz eserlerdeki örnekleri yazarsanız onları daha net konuşabiliriz.   25.09.2012 0:42
 
Facebook hesabınızla yorum yapın, daha çabuk onaylansın!
Toplam blog
: 2
Toplam yorum
: 2
Toplam mesaj
: 0
Ort. okunma sayısı
: 2054
Kayıt tarihi
: 12.09.12
 
 

İstanbul Üniversitesi Mezunuyum.  6 yıllık öğretmenim. Ben mutlaka tarafım. Tarafsızım diyen yala..

 
 
Yazarı paylaş
  • Tümünü göster