‘Nuri’ günah keçisi değil ama...

Kalmakla gitmek arasında bocalayan ‘Nuri’yle ilgili yazımızda, medya açıklamalarına dayanarak, dizinin sonlandığını yazmış ve başarısızlığını yorumlamıştık. Şimdiyse, birkaç kez ipi çekilmek üzereyken biraz daha yaşamasına izin verilen ama fırsatlardan faydalanamayan diziyle ilgili yazımıza gelen tepkiler üstünde duracağız. Yaz avantajında bile reyting yükseltemeyen ‘Nuri’ yazımızı destekleyenler, klişe espriler ve alışılmışın dışına çıkılmamasından rahatsız! ‘Kurtlar Vadisi’ndeki sert duruşuyla gönüllerde taht kuran Oktay Kaynarca’nın bu tarz role uygun düşmediği görüşü de revaçta... ‘Ağır abi’ Kaynarca’nın bir daha böyle bir karakterle ekranlara çıkması istenmemekte! İkinci tipleme için yazdıklarımıza katılanlar da çoğunlukta... Bunlara ‘sinir bozucu’ diyenler, gereksiz kahkaha efektlerini ise itici bulmakta! Gelelim diziyi başarılı bulup devamını isteyenlere...
‘Abartılı oyunculuk ve senaryo için yaptığınız yorum kısmen doğru... Ancak daha abartılı rollerin bulunduğu Adanalı kaç sezon oynadı’ diyerek karşıt görüş belirten bir okur, aynı kişinin farklı rollerde oynamasını da, ‘Adanalı’daki yaşlı teyze kılığına giren komşu örneğiyle savunmakta! ‘Akasya Durağı’nın abartılı olduğu halde yüksek reyting aldığını söyleyip ‘Nuri’nin başarısızlığını Kanal D’nin hatalı yayıncılığına bağlayanlar da bulunmakta... Bunlara sırasıyla cevap vermek isterim. ‘Adanalı’, başarısını ilk dönemdeki farklı öyküsüne ve ağır duruşuna borçludur. Kılık değiştiren komşu da, ‘Nuri’deki gibi yeni bir karakter olarak değil aynı kişinin amacına ulaşmak için yarattığı plan doğrultusunda yaratılmıştır. Kaldı ki, başlangıç içeriğini kaybeden dizinin başarısızlaşan gidişatıyla paralel olarak bu da çekilmez bir espri malzemesine dönüşmüştür. ‘Akasya Durağı’ ise hep belirttiğimiz gibi, oyuncuları sayesinde ayakta! Elbette ‘Nuri’ günah keçisi yapılmamalı. Ama hoş dakikalar geçirttiği için savunulan dizilerin ‘boş’ olmaması daha doğru değil mi?  

Anibal Güleroğlu