Cinsel içerikli konuşma yapmak ahlaksızlık değilmiş!

Şu bizim hukuk sistemine aklım ermiyor. Bugün gazete vatan kaynaklı, milliyet com.tr’de de yayınlanan bir haberi hukuki açıdan incelemek istedim.

Haber şu:

Bursa'da internetteki 'eskort kızlar' sitesine ilan veren Burcu I.'nın hesabına 250 lira yatırmasına rağmen, kendisiyle cinsel içerikli görüşme yapmadığını öne süren Derviş Y., kadına dolandırıcılık davası açtı. Mahkemeye ulaşan kayıtlarda Derviş Y.'nin dakikalarca telefon konuşması yaptığı ortaya çıktı. 7 yıl hapis istemiyle yargılanan Burcu I. beraat etti.

Yani Burcu adlı kadın,  parayı almasına rağmen, bu konuşmayı yapmasaydı, dolandırıcılık suçundan 7 yıl ceza alacaktı. Veya iyi halden falan cezada indirim yapılarak, sonunda belki de para cezasıyla olay bitecekti.

Haberin linki: http://www.gazetevatan.com/cinsel-gorusme-kayitlari-geldi-eskort-kiz-beraat-etti-965104-yasam/ 

Yazımın başlığına gelince, onu da şu şekilde açıklayabilirim.

Anayasa’nın 48. Maddesi şöyle:

MADDE 48. – Herkes, dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetlerine sahiptir. Özel teşebbüsler kurmak serbesttir.

Devlet, özel teşebbüslerin millî ekonominin gereklerine ve sosyal amaçlara uygun yürümesini, güvenlik ve kararlılık içinde çalışmasını sağlayacak tedbirleri alır.

Tamam buna bir şey dediğim yok.  Şimdi borçlar kanununa bakalım.  Biz okul zamanımızda Hukuk terimlerini eski dilde öğrendiğimiz için, aşağıda kanun metinlerini iki şekilde yazdım.

Borçlar kanununun Türkçeleştirilen metinleri ve eski metinlerine göre bu kanunun ilgili maddelerini de  şu şekilde:

Sözleşme özgürlüğü

Madde 26- Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.

Eski Metin:

Erkanı

Madde 19- Bir akdin mevzuu, kanunun gösterdiği hudut dairesinde serbestçe tayin olunabilir.

 Kesin hükümsüzlük

Madde 27- Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkansız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür. Sözleşmenin içerdiği hükümlerden bir kısmının hükümsüz olması, diğerlerinin geçerliliğini etkilemez. Ancak bu hükümler olmaksızın sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, sözleşmenin tamamı kesin olarak hükümsüz olur.

Eski Metin

Butlan      

                     Madde 20:  Bir akdin mevzuu gayri mümkün veya gayri mahik yahut ahlaka (adaba) mugayir olursa o akit batıldır. Akdin muhtevi olduğu şartlardan bir kısmının butlanı akdi iptal etmeyim, yalnız şart lağvolur. Fakat bunlar olmaksızın akdin yapılmayacağı meczum bulunduğu takdirde akitler tamamiyle batıl addolunur.

Şimdi, yukarıdaki hukuk maddelerine göre, hakim cinsel içerikli konuşmayı ahlaka aykırı olarak kabul etseydi bu davayı kabul etmezdi. Demek ki, cinsel içerikli konuşma ahlaka aykırı sayılmıyor.

Diğer taraftan başka bir örnek daha verebiliriz. Adam bir kadına fuhuş yapmak için para veriyor, ama kadın parayı alıp kaçıyor. Adam, kadın onunla yatmadığı için dava açıyor. Kadın dolandırıcılıkla suçlanıyor.  Tabii, şimdi fuhuş suç değil diyeceksiniz. Tamam suç değil de ahlaka aykırı değil mi?

Aslında bu maddelere göre, kumar borcu için alınan senetler bile geçersizdir.  

Şimdi bütün bunlar ufak şeyler diye düşünebilirsiniz. Tabii haklısınız da, sahte delillerle yıllarca hapis yatan subaylar ve suçsuz insanları düşününce bunlar gerçekten ufak şeyler …..