Hakemler gördüğünü mü çalar, istediğini mi.?

Futbol müsabakalarında hakemlerin sayısının artırılmasına ve özelllikle ceza sahası içinde ayrı bir hakemin olmasına uluslararası ve ulusal hakemlerimiz şiddetle itiraz etmiştir. Nedeni ise verecekleri kararları kimse ile bölüşmeye yanaşmadıkları ve istedikleri kararları verebilmelerinden herhangi bir nedenle diğer hakem ile ayrılığa düşmemek ve sahanın tek hakimi olmak için.Duruma hakemler açısından bakılırsa bu isteğe katılmasamda değer verebilirim.

Ancak dün oynanan Ankaragücü- Fenerbahçe Türkiye kupası grup maçında Kazım ın atılma pozisyonunda yan hakem in tavrı tutumu ve orta hakeme müdahalesi bu konu hakkında yazmama neden oldu. İlk olarak hep denir ki sahanın neresinde olursa olsun sadece orta hakemin göremediği veya size danıştığı pozisyonlarda siz kararınızı orta hakeme bildirin.Bu bildirimi de bayrak ile yapıyorlar. Orta hakemden önce posizyon için karar vermeyin bekleyin.Eğer orta hakem size bakıyor ve kararınızı size göre verecekse( ofsayt ve taç ve korner kararları hariç, ki bu kararları maç öncesi kendi aralarında konuşup önceliği yardımcı hakeme bırakıp onların kararlarına uyacaklarını kararlaştırırlar çoğunlukla). Ancak geçen hafta oynanan Eskişehirspor- Galatasaray maçında olduğu gibi yan hakem topun Ümit karanın ayağına çarptığını görmemiş topu Eskişehirsporlu oyuncu oynadığını varsayarak bayrağını çekmiştir. Top Eskişehirli oyuncuya çarpmadığı halde bunu yardımcı hakem nasıl görmüştür. Demek ki gördüğü değil istediği kararı vermiştir. Burda yardımcı hakem tahmine göre karar vermiştir. Ama bu tahmini yapacak olan ve sorumluluğu taşıyan orta hakemdir. Peki ya orta hakem de kalabalıktan ötürü pozisyonu göremese ve yardımcı hakem bayrağını kaldırdığına göre demek ki gördü dese ve ona itibar edip gölü iptal etse ne olurdu.? Bir yanlışa ikinci yanlış eklenirdi ki bu gibi yanlışlar maçın sonucuna doğrudan etki yapıyor. İşte hakem tartışmalarının en büyüğü bundan kaynaklanıyor.

Diyorki Ömer Üründül; hakem Beşiktaş Gençlerbirliği maçında (iki hafta önce) Gençlerbiriliği li oyuncuya yapılan hareketi penaltı olarak yorumlayabilir ya da değil diye yorumlayabilir. Bu karar hakeme göre değişebilir. Son adam olan Beşiktaşlı oyuncuyuda pozisyona penaltı verecekse kırmızı kart ile cezalandırmalıydı. Hakem pozisyona penaltı veriyor. Ancak kartına başvurmuyor.Hata burda. Penaltı vermese sorun yok . Görmedi göremedi diyebileceğiz. Ancak penaltı verdiğine göre demek ki gördü. Peki neden kırmızı kartını yada sarı kartını çıkarmadı.? Son adam uygulaması yapmadı.? Çünkü istemedi. Başka bir açıklaması varsa lütfen bilmek isterim. Yani hakem gördüğünü değil istediğini yorumluyor.Pozisyonda müdahale eden oyuncu kurallara göre ( burda yoruma açık bir şey kalmıyor çünkü yorum yapılmış penaltı kararı verilmiş) kırmızı kart görmeli veya en azından sarı görmeli. İkiside yok.Var da hakemin cebinde.

Bunun gibi örnekleri çoğaltmak mümkün. Ancak dünkü maçta Kazım ın gördüğü kırmızı kart öncesi de yardımcı hakemin gördüğü değil istediğine bayrak kaldırdığına şahit olduk. Çünkü pozisyonda Kazım topa hakim ve rakibinden kurtulmak isterken birebir mücadelede Ankaragücü lü oyuncu kolundan ve formasından Kazımı çekiyor. Kazımın rakibe bir faülü yok ve olay tam yardımcı hakemin önünde oluyor. Yardımcı hakem bayrağını kaldırıp Kazım'ın faül yaptığını şidettle bayrağını sallayarak gösteriyor.Birincisi yardımcı hakemin görmediği pozisyona bayrak kaldırması.

Çünkü görmüş olsa Kazımın faul yapmadığını görmesi lazım. Kazım'ın yapmadığı faülü yaratıyor. Peki görmeden nasıl buna karar verebiliyor.Demek ki istediğine göre karar veriyor.Kimse hakeme gördüğünü çalıyor görmemiş olabilir oda insan diyerek birilerini kandırmaya çalışmasın. Görmediklerine sözümüz yok. Ama gördüğünü nasıl yanlış görüyorsun.Elmayı görüp armut sanıyorsa bu hakemlerden kabzımal bile olamaz.

Sonuçta yapmadığı ve kendisine yapılan faülü birde kendi yapmış gibi cezalandırılan oyuncu da o anlık öfke ile sözler söylüyor. Belki küfür belki hakaret. İkiside olabilir.Bunu da asla kabul edemeyiz. Oda hakem kararı yanlış ta olsa itiraz etmeyecek hele küfür veya hakaret asla etmeyecek. Zaten cezasını aldı. Ama bu yardımcı hakem in alacağı ceza ne olacak.O hakem görmediği ve bile bile evet bile bile diyorum çünkü önünde ki pozisyonu görmese bayrak kaldırmasa diyecek bir şey yok, ama be hakem burda Kazım'ın faülünü nerde gördün diye ona MHK bir şey soramıycak mı.? Bu soruları MHK eğer hakemlerine soramıyorsa, sormuyorsa ne hakemliğimiz ileriye gidebilir nede futbolumuz nede oyuncularımız. Acaba MHK de mi gördüklerini değil istediklerini çalıyorlar.