- Kategori
- Güncel
İETT otobüsündeki voleybolcu bayana yapılan saldırı olayının aslı nedir?
Latinceden Türkçemize gelen ve günümüzde de sıklıkla kullanılan "De Facto" ve "De Jure" diye iki kavram vardır.
‘De Jure’ aslında ‘De Facto’ kadar fazla da kullanılmaz.
Biri "gerçekte olan", diğeri de "resmiyette (kağıt üzerinde) olan" anlamına gelen tanımlamalardır bunlar.
Geçen gün IETT otobüsündeki meydana gelen olay, epey kafaları karıştırdı.
Bu olayda De Jure ne, De Facto" nedir?
Bazı yazarlar “Donumuza, şortumuzu sahip çıkalım diye köşe yazıları bile yazdılar.
http://www.stargazete.com/yazar/hikmet-genc/donumuza-sortumuza-sahip-cikalim-haber-373936.htm
Bence Star Gazetesi yazarı Hikmet Genç tarafından yazılan bu yazı hiç de iyi değil. Baksanıza işin cılkını çıkarmış. Yazıdan, şortlu kız şort giydiği için darp edilmeyi hak ediyormuş” şeklinde bir anlam çıkardım. Çünkü Hürriyet Gazetesi Ahmet Hakan’a, bugünkü olayla ilgili gösteriye “Hadi Ahmet Hakan, sen de ‘milletin şortuna, donuna..’ sahip çıktığı bu eyleme katıl.. ‘O yaratığı’ beraberce bulun.. Sakın abartma ha.. Destek vereceğim şort giyip gitme oralara!...O kadar Kadıköy Apaçisi arasında!.. Sakıncalı olabilir nitekim” diyor.
Yazı böyle bitince ne anlarsınız?
Zaman gazetesine göre de böyle bir olay doğru değilmiş.
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1167828&title=voleybolcunun-sort-dayagi-yalan-cikti
Zaman, olayı yalanladığı gibi bir de tam tersine çevirmiş. Meğer saldırgan şortlu kızmış, meğer mağdur olanlar ise diğer yolcular ve otobüs şoförüymüş.
Olayı yaşayanlarda farklı ifadeler veriyor.
Şişli Emniyet İlçe Müdürlüğü’ne ifade veren görgü tanığı ve İETT otobüs şoförüne göre ‘şort dayağı’ yok..
İfade veren yolcuya göre voleybolcu kızın ayaklarını uzattığı ilerleme boşluğunda 3 kişi düşme tehlikesi atlatmış.. Adam kızın yanına oturmamış ve ona vurmamış... Hatta kız adama elindeki bir şeyi sallamış..
İETT şoförü ise olayı sesler üzerine yolculardan öğrendiğini söylüyor. Yani olayı görmemiş, sonra da görmüş gibi ifade vermiş. Çünkü ifadesinde, darp edildiğini öne süren İbrahimoğlu'nun, otobüsün ilerleme boşluğuna uzattığı ayağına 3 yolcunun takıldığını ve düşme tehlikesi geçirdiğini belirttiyor. Bu sırada ayağı takılan yolcuların kendisinden özür dilemesine rağmen İbrahimoğlu'nun özür dileyen yolculardan birine elindeki tasma benzeri bir cisimle tokat attığını söylüyor.
Olayın kahramanı voleybolcu kız farklı şeyler söylüyor.
Kızın adı Nurcan İbrahimoğlu imiş. İETT otobüsünde şort giydiği için dayak yediğinin doğru olmadığı yönündeki haberlere yanıt vermiş.
http://www.ntvmsnbc.com/id/25240945/
Polise verdiği ifadesinde olayı birebir anlattığını, kendisine yumruk atan kişinin ''Sen çıplak bacaklarını önüme uzatamazsın'' İfadesini söylediğini belirtmiş.
İbrahimoğlu, olaydan bir gün sonra polise giderek olayı anlattığını, polisin ifadede kısa ve öz ifadeler kullanılacağını söyleyerek, ifadeyi kaleme aldığını söyledi.
İfadesinde kendisine sarf edilen küfürleri de belirttiğini dile getirdi. Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ifade veren şoförün, aracı kullandığını ve olayları nasıl görmüşçesine anlattığını anlayamadığını söyleyen ibrahimoğlu, “Bana yumruk atan adamın otobüsten inmesine izin verdikten iki durak sonra otobüsten indim ve beni karakola götüreceğine dair hiç bir şey söylemedi, otobüsü kullanan ve bu kişinin gitmesine izin veren biri nasıl böyle bir ifade verebilir ki?” diyor. İbrahimoğlu,
olayı Twitter hesabından paylaştığını ve basının kendisini bulduğunu dile getirerek, “Olayların ardından sokakta yürüyemiyorum, insanlar sürekli laf atıyorlar, ben insan içine çıkamazken neden medyatik olmak isteyeyim ki” demiş.
Kız haklı bence.
Böyle bir konu ile ilgili olarak hangi bayan medyatik olmak ister ki?
Medyatik oldu diyelim bu o bayana bu durum ne kazandırır?
Bir de böyle düşünmek gerekir.
Yurdum insanı olayla ilgili boş durur mu?
Durmaz tabiî ki Facebook ve Twitter'da da, hemen 'o hayvanı bulun' kampanyaları başlatmışlar.
- Toplam blog
- : 718
- : 2690
- Kayıt tarihi
- : 13.07.06
Tıp alanında doktor olarak çalışmaktayım, beyin cerrahi uzmanıyım..