- Kategori
- Siyaset
İSTANBUL CHP' Yİ DEĞİŞTİRİR Mİ
Sn. Okurlar aşağıdaki alıntı 2 Şubat tarihli Milliyet gazetesinden Sn. Taha AKYOL' dan.
"CHP’yi niye önemsiyorum? Siyasal gücü daima sayısal güçlerinden daha etkili olan “elitler”in ideolojisini temsil eden CHP, dönüşerek gerçek bir sosyal demokrat parti haline gelebilse, Türkiye’de demokrasi ve istikrar daha güçlü olacak da ondan..."
Sn. Okurlar lütfen yazının tamamını da okuyun. İşte benim sorunum tam da bu yazıda belirtilen ve matematik olarak kesinlikle doğru görüş ve analizlerde yatıyor.
1- Bu yazıda da belirtildiği gibi AKP' nin ve/veya CHP' nin başarısı oy sayı ve oranı ile ve bu sayı ve oranın hareket yönü ile değerlendiriliyor. Önerilen çözümlerin niteliğinin önemi sayılar kadar değil.
2- CHP' nin "elitlerin" ideolojisini temsil edip gerçek bir sosyal demokrat olamadığı vurgulanıyor.
Sn. okurlar ölçütler bunlar ise -ki benim gibi her şeye muhalif azınlık dışında öyle- İstanbul' da da , ülkemizde de durum yandı gülüm keten helva vaziyetindedir. - Ki o da öyle zaten.-
Sn. Türban vb daha sübjektif daha kişiye özel ve öyle de olması gereken konuları bir kenara bırakalım. Somut matematik gerçeklere dönelim. CHP başarılı olmak için AKP söylemlerinden eylemlerine geçerse ne olacak. Sorun AKP ve/veya CHP değil ki. Sorun gerçeklere bakış. Önemli olan çamurlu yol tartışması mı, yoksa tam tersine ben geldikten sonra daha beter çamurlu yollara alışın çünkü ben yol yapmayacağım diyebilmek mi?
Sorun elitlerden daha genel çevreye yayılmak mı yoksa elit anlayışımızın ne olduğu mu? Elit! olan da olmayan da viyadükten, 3. köprüden, genişleyen caddelerden, sürekli yeni yatırımlardan yana ise o zaman elitlik ayrımı sadece başa takılan bir eşarpta mı? Benim elit anlayışım başını açıp viyadük savunuculuğu yapmak değil, çarşafa girip İstanbul' un son kalan ormanlarından yana tavır koyabilmektir. O zaman elit kim gerçekte? Bana göre CHP aşırı derecede başarılı oy oranı açısından. Bu oy oranını bildik söylemlerle artırarak daha da başarılı olur ise bu bence hepten umutsuzlaşmamız anlamındadır. Çünkü zaten girişimci ruh tüm sağ partilerde Allah vergisi var. Onu destekleyenlerde de doğal olarak var. O zaman o pastaya oynamanın anlamı ne? Farkınız nerede ?
Fark bugünkü "elitliğin" sınırlarını zorlayarak gerçek elit olabilmekte . Hatta oy sayı ve oranı olarak yok olmayı göze alabilmekte.
Sayın okurlar eğer 1950 den beri yapılanlar yapılmaya devam edilir ise -ki kimin hangi parti çatısı altında devam ettiği önemli değil- şu anki elde ettiğimiz sonuçlar -sorunlar- aynen devam edecekler. Bir eğilim zaten halka istediklerini veriyor. Sorun çözümün halkın istediklerinde değil istemediklerinde olduğunu kimin korkmadan anlatabileceğidir.
Sn. Okurlar halkın istedikleri verilerek demokrat olunamaz. Önemli olan doğruların verilmesi, ondan öte doğruların dile getirilebilmesidir. Gerçek bir demokrat saygıyla katılmadığı görüşleride dinler ve onların demokratik sınırlar içerisinde savunulmasını sağlar. Bu kadar. Halktan yana olmak onun kısa vadeli görünür çıkarlarının yanında olmak değildir. Kendi görüşünü yine sonuna kadar zorbalaşmadan savunan kişi gerçek demokrattır.
CHP' nin -defalarca yazdım, bu ortamda duruyor- başarısızlığı aldığı oy oranında değil söylemediği gerçeklerdedir. Ama bu CHP' nin de tek başına başarısızlığı değildir. İçinde bulunduğumuz bu blog ortamında da "Bolu dağı tünelini ışıl ışıl lunapark" gibi görenlerimiz yok mu? Biz hepimiz inşaat faaliyetlerini seviyoruz. Biz Bolu dağında virajda araba kullanmak zevki ve becerisi yerine düz yolda direksiyonu tutmayı istiyoruz. Biz trafik tıkandıkça yeni viyadük, yeni köprü istiyoruz. Bedeli yok olan doğa da olsa. Biz çoğaldıkça yeni konut istiyoruz. Ama çoğalmak yerine bu ülkenin fiziki coğrafyasının kaldırabileceği sınırları tartışmıyoruz.
Ah keşke gerçek elitimiz olabilseydi, o elitler gerçek bir elit oluşum çıkarabilseydi ve keşke o elit oluşum yenilebilseydi. Olmayan bir elitin ve temsilcisinin yenilgisi de söz konusu değildir.
"CHP’yi niye önemsiyorum? Siyasal gücü daima sayısal güçlerinden daha etkili olan “elitler”in ideolojisini temsil eden CHP, dönüşerek gerçek bir sosyal demokrat parti haline gelebilse, Türkiye’de demokrasi ve istikrar daha güçlü olacak da ondan..."
Sn. Okurlar lütfen yazının tamamını da okuyun. İşte benim sorunum tam da bu yazıda belirtilen ve matematik olarak kesinlikle doğru görüş ve analizlerde yatıyor.
1- Bu yazıda da belirtildiği gibi AKP' nin ve/veya CHP' nin başarısı oy sayı ve oranı ile ve bu sayı ve oranın hareket yönü ile değerlendiriliyor. Önerilen çözümlerin niteliğinin önemi sayılar kadar değil.
2- CHP' nin "elitlerin" ideolojisini temsil edip gerçek bir sosyal demokrat olamadığı vurgulanıyor.
Sn. okurlar ölçütler bunlar ise -ki benim gibi her şeye muhalif azınlık dışında öyle- İstanbul' da da , ülkemizde de durum yandı gülüm keten helva vaziyetindedir. - Ki o da öyle zaten.-
Sn. Türban vb daha sübjektif daha kişiye özel ve öyle de olması gereken konuları bir kenara bırakalım. Somut matematik gerçeklere dönelim. CHP başarılı olmak için AKP söylemlerinden eylemlerine geçerse ne olacak. Sorun AKP ve/veya CHP değil ki. Sorun gerçeklere bakış. Önemli olan çamurlu yol tartışması mı, yoksa tam tersine ben geldikten sonra daha beter çamurlu yollara alışın çünkü ben yol yapmayacağım diyebilmek mi?
Sorun elitlerden daha genel çevreye yayılmak mı yoksa elit anlayışımızın ne olduğu mu? Elit! olan da olmayan da viyadükten, 3. köprüden, genişleyen caddelerden, sürekli yeni yatırımlardan yana ise o zaman elitlik ayrımı sadece başa takılan bir eşarpta mı? Benim elit anlayışım başını açıp viyadük savunuculuğu yapmak değil, çarşafa girip İstanbul' un son kalan ormanlarından yana tavır koyabilmektir. O zaman elit kim gerçekte? Bana göre CHP aşırı derecede başarılı oy oranı açısından. Bu oy oranını bildik söylemlerle artırarak daha da başarılı olur ise bu bence hepten umutsuzlaşmamız anlamındadır. Çünkü zaten girişimci ruh tüm sağ partilerde Allah vergisi var. Onu destekleyenlerde de doğal olarak var. O zaman o pastaya oynamanın anlamı ne? Farkınız nerede ?
Fark bugünkü "elitliğin" sınırlarını zorlayarak gerçek elit olabilmekte . Hatta oy sayı ve oranı olarak yok olmayı göze alabilmekte.
Sayın okurlar eğer 1950 den beri yapılanlar yapılmaya devam edilir ise -ki kimin hangi parti çatısı altında devam ettiği önemli değil- şu anki elde ettiğimiz sonuçlar -sorunlar- aynen devam edecekler. Bir eğilim zaten halka istediklerini veriyor. Sorun çözümün halkın istediklerinde değil istemediklerinde olduğunu kimin korkmadan anlatabileceğidir.
Sn. Okurlar halkın istedikleri verilerek demokrat olunamaz. Önemli olan doğruların verilmesi, ondan öte doğruların dile getirilebilmesidir. Gerçek bir demokrat saygıyla katılmadığı görüşleride dinler ve onların demokratik sınırlar içerisinde savunulmasını sağlar. Bu kadar. Halktan yana olmak onun kısa vadeli görünür çıkarlarının yanında olmak değildir. Kendi görüşünü yine sonuna kadar zorbalaşmadan savunan kişi gerçek demokrattır.
CHP' nin -defalarca yazdım, bu ortamda duruyor- başarısızlığı aldığı oy oranında değil söylemediği gerçeklerdedir. Ama bu CHP' nin de tek başına başarısızlığı değildir. İçinde bulunduğumuz bu blog ortamında da "Bolu dağı tünelini ışıl ışıl lunapark" gibi görenlerimiz yok mu? Biz hepimiz inşaat faaliyetlerini seviyoruz. Biz Bolu dağında virajda araba kullanmak zevki ve becerisi yerine düz yolda direksiyonu tutmayı istiyoruz. Biz trafik tıkandıkça yeni viyadük, yeni köprü istiyoruz. Bedeli yok olan doğa da olsa. Biz çoğaldıkça yeni konut istiyoruz. Ama çoğalmak yerine bu ülkenin fiziki coğrafyasının kaldırabileceği sınırları tartışmıyoruz.
Ah keşke gerçek elitimiz olabilseydi, o elitler gerçek bir elit oluşum çıkarabilseydi ve keşke o elit oluşum yenilebilseydi. Olmayan bir elitin ve temsilcisinin yenilgisi de söz konusu değildir.
- Toplam blog
- : 226
- : 558
- Kayıt tarihi
- : 16.08.06
15 Nisan 1959 İstanbul doğumluyum. Marmara üniversitesi siyasal bilimler fakültesi mezunuyum. Ancak ..