- Kategori
- Haber
Saldırının adresi neresi?...
30 Kasım 1925 Tarih ve 677 sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar İle Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun…
Bu kanunun tamamı iki maddedir. Birinci maddesinin ikinci, üçüncü ve son fıkrası şöyle:
<ı>
<ı>“Alelümum tarikatlerle şehlik, dervişlik, müritlik, dedelik, seyitlik, çelebilik, babalık, emirlik, nakiplik, halifelik, falcılık, büyücülük, üfürükçülük ve gayıptan haber vermek ve murada kavuşturmak maksadiyle nüshacılık gibi unvan ve sıfatların istimaliyle bu unvan ve sıfatlara ait hizmet ifa ve kisve iktisası memnudur. Türkiye Cumhuriyeti dahilinde salatine ait veya bir tarika veyahut cerri menfaate müstenit olanlarla bilümum sair türbeler mesdut ve türbedarlıklar mülgadır. Seddedilmiş olan tekke veya zaviyeleri veya türbeleri açanlar veyahut bunları yeniden ihdas edenler veya ayını tarikat icrasına mahsus olarak velev muvakkaten olsa bile yer verenler ve yukarıdaki unvanları taşıyanlar veya bunlara mahsus hidematı ifa veya kıyafet iktisa eyleyen kimseler üç aydan eksik olmamak üzere hapis ve elli liradan aşağı olmamak üzere cezayı nakdiile cezalandırılır.
<ı>
<ı>(Ek: 10/6/1949 - 5438/1 md.) Şeyhlik, Babalık ve Halifelik gibi mensupları arasında baş mevkiinde bulunanlar altı aydan az olmamak üzere hapis ve 500 liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezasından başka bir yıldan aşağı olmamak üzere cezalandırılırlar.
<ı>
<ı>(Ek: 1/3/1950 - 5566/1 md.; Değişik: 7/2/1990 - 3612/5 md.) Türbelerden Türk büyüklerine ait olanlarla büyük sanat değeri bulunanlar Kültür Bakanlığınca umuma açılabilir. Bunlara bakım için gerekli memur ve hizmetliler tayin edilir.”
İkinci maddesi ise, yürütme ile ilgili…
Sözünü ettiğim bu yasa, devrim yasalarından biridir, Anayasa’mızın 174. maddesinde <ı>“Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz” kaydı ile koruma altındadır.
Demem o ki, bu yasayı uygularsanız, sonucunu da insan hakları, demokrasi ve saire gibi laflarla ve Anayasaya da aykırılıkla değerlendiremezsiniz.
İyi anlaşılabilmesi için, Anayasamızın 174. maddesini bir tekrarlayalım.
<ı>“I. İnkılâp kanunlarının korunması
<ı>
<ı>MADDE 174. –<ı> Anayasanın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyetinin lâiklik niteliğini koruma amacını güden, aşağıda gösterilen inkılâp kanunlarının, Anayasanın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz:”
Devamında da sekiz adet <ı>“İnkılâp kanunları” sıralanmaktadır.
Bu maddede üzerine vurgu yapılan nokta <ı>“…Cumhuriyetinin lâiklik niteliğini koruma amacını güden…” cümlesi ile Laiklik ilkesine özel bir vurgu yapılmaktadır.
Yazıma ekli fotoğrafa bir bakınız lütfen…
Müslüm GÜNDÜZ isimli şahıs, Aczimendi Tarikatı Lideri Sıfatıyla 4 Ocak 2004 tarihinde Malatya Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı İstihbarat ve Terörle Mücadele şubeleri ekipleri tarafından Battalgazi İlçesi'nin Karahan Mahallesi'ndeki bir evde gözaltına alınmıştı…
Daha sonra da Malatya 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde Müslüm Gündüz ve 15 tarikat üyesi hakkında, <ı>“Silahlı terör örgütü kurmak ve yönetmek” suçundan dava açılmış ve o tarihten bu yana tutuksuz olarak yargılanıyorlar.
Davanın bu boyutunun nasıl sonuçlanacağını bilemeyiz. Ancak, mahkemeye gelen bu kişinin tanımlaması, kıyafeti ve davranışları, yukarıda sözünü ettiğim 677 sayılı yasaya aykırıdır. Aynı aykırı davranışları, sadece burada değil, bu gün Türkiye’nin her yerinde görmek olasıdır.
Bu noktada bir soru sorup geçeceğim…
Bu yasa halen yürürlükte olduğu halde neden uygulamadan fiilen kaldırılmıştır?...
Buradan yola çıkarak, esas söylemek istediğime geliyorum…
Gazete haberlerine göre, son günlerde Cumhuriyet Yargıtay Başsavcısınca AKP aleyhine açılan kapatma davasından dolayı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 2600 adet internet aracılığı ile mesaj gelmiş. Bu mesajların elbette hepsi <ı>“Aman ne iyi oldu da AKP için kapatma davası açtın” demiyor.
Ancak bunların içinden 450 adedi var ki, o mesajlar hakaret, tehdit ve her türlü pespayeliği <ı>(Alçak, soysuz, aşağılık) içermektedir.
Tabi, bu mesajların sahipleri, kendilerini tanımlamışlardır, orası ayrı…
Ancak, esas konu, yazıma eklediğim fotoğraf ile daha iyi anlaşılmaktadır.
Ve…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının davayı açmaktaki haklılığını bir kez daha gözler önüne sermesi bakımından ibret vericidir.
Fiilen uygulanmayan yasayı da bir tarafa bıraktık artık…
Ve bir soru daha…
Mesajlarla yapılan saldırının esas adresi, sizce neresi?
<ı>16 NİSAN 2008
- Toplam blog
- : 1104
- : 918
- Kayıt tarihi
- : 28.01.07
Emekliyim ama “Tekaüt” değilim. 1961 yılından beri değişik “Anadolu” gazetelerinde yazdım. 1984-8..