- Kategori
- Siyaset
Statükonun kibirli mensupları
Ülke gündemi öylesine hızlı değişiyor ki, takip etmekte zorlanıyoruz. Aylarca süren Anayasa Değişikliği tartışmaları, yapılan referandumla sona erer diye beklerken, ardından türban ve terör sorunu yoğun biçimde gündeme oturdu. Tüm bu sıcak gündemin arasında HSYK seçimleri yapıldı ve sonuçları üzerinden yeni bir tartışma başlatıldı. Bu arada Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ ın sözleri bomba gibi düştü gündemin ortasına. Yüksek yargıda oluşan kastı hedef göstererek “Anayasa, hak ve özgürlüklerin güvencesidir. Bu yargı, gücü elinde bulunduranlara ölçülü ve makul olmayı öğretir, güçlüleri hukukun içine çekerek bireyi koruma altına alır. Tüm toplumlarda özgürlük, demokrasi ve daha çok hukuk isteklerine ilişkin güçlü sesler yükselmekte, buna cevap veremeyenler yıkılıp gitmektedir. Değişime karşı çıkan, çağın nabzını tutamayan statükonun kibirli mensupları artık halkı ikna edememektedir.” Anayasa değişikliği tartışmalarının yapıldığı günlere dönecek olursak; meclise sunulan ilk taslakta HSYK üyeliğine seçilecek adli ve idari yargı mensupları için herkesin bir kişi için oy kullanabileceği şartı vardı. Ancak daha sonra Yarsav Genel Sekreterinin de katıldığı CHP Genel Merkezinde yapılan toplantıda bu değişiklik maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesine başvurulması kararlaştırıldı. Beklendiği gibi de Anayasa Mahkemesi bu maddeyi değiştirerek hakim ve savcıların seçilecek sayıda aday kadar kişiye oy kullanmasına karar verdi. Yarsav, niye böyle bir değişikliğe ihtiyaç duymuştu? O güne kadar al gülüm- ver gülüm birlikte çalıştıkları HSYK için yapılacak seçimlerde bu yöntemle, tüm üyelikleri alabileceklerine inanıyorlardı ve o alana kendi dışında kimselerin girmesini istemiyorlardı. Ne yazık, Yarsav yine yanılmıştı. Yarsav’ ın HSYK üzerindeki korkunç baskısından bunalan ve uzun yıllar hep haksızlığa uğrayan yargı mensupları, bu tepkilerini Yarsav üyesi olmayanlara oy vererek gösterdiler. Şimdi Yarsav ve onunla birlikte vesayetçi sistemin devamından yana olanlar “ Bakanlık personelini HSYK üyeliklerine seçtirerek, Adalet Bakanlığı ve dolayısıyla AKP iktidarı yargıyı ele geçirdi.” Diye ortalığa düştüler. Bu görüşün bir an için doğru olduğunu varsayalım. O zaman şunu sorma hakkımız doğmaz mı? Şimdi AKP nin ele geçirdiği HSYK, daha önce kimin elindeydi? Genel seçimlerde AKP’ ye giden oylar için” onlar cahil, cuhela; profesörle, dağdaki çobanın oyu bir olur mu” diyen beyaz değil, bembeyaz Türkler şimdi hakim ve savcılar için ne diyecekler? Önyargılarımızdan kurtulamaz ve etrafımızda gelişen tüm olaylara AKP karşıtlığıyla bakarsak; Ergenekon davası kesintiye uğrasın, gerçek suçlular ortaya çıkmasın diye her fırsatta savcıların, hakimlerin yerlerini ve görevlerini değiştirerek yargılamayı etkilemeye çalışan statükocu yargının temsilcisi HSYK yı, mağdur gibi gösterme gafletine düşeriz. Yarsav’ ın listesindeki bakanlık mensuplarını görmezden gelip, yaklaşık on iki bin yargı mensubunun özgür iradesini yok sayan; değişime karşı duran, statükodan kaynaklanan güçlerini yitirmenin telaşıyla, kendi dışındaki herkesi düşman görenleri haklı göstermeye hiç kimsenin hakkı yoktur. Seçilenlerin salt bakanlığa yakın isimler gibi görünmesi elbette kamu vicdanını rahatsız etmiş olabilir. Ancak ülkenin her köşesinde görev yapan ve en az 15 yıllık mesleki kıdemi olan, on iki bine yakın hakim ve savcının doğrudan kendilerini ilgilendiren bir kuruma üye seçme hak ve özgürlüğüne karşı çıkmak, onların özgür iradesiyle yaptıkları tercihlerine saygı göstermemek, daha büyük bir vicdansızlık değil midir? Yüksek yargıda tek kale maç yapan, dar alanda yaptığı kısa paslaşmalar maçı kazanmaya yetmeyince, suçu hakeme yükleyen statükonun kibirli mensupları, artık yenildiklerini kabul etmek zorundalar……….. ayhanongun@gmail.com
- Toplam blog
- : 396
- : 168
- Kayıt tarihi
- : 13.01.10
Barış içinde, birlikte yaşayabilmek adına insan ve emek odaklı paylaşımlardan yanayım. Öğretmen..