Toplumsallık ve bireysellik

Kavramlar indirgemeci düalizm, tez-antitez, diyalektik üzerinden tartışıldığı için çok hata olmakta, toplumsallık ve bireysellik için de böyle olmakta.

Bugünün toplumsallığı bir kölelik durumunda. Köleliğin karşıtı özgürlük, toplumsallığın karşıtı bireysellik olduğu için, bireysellik özgürlükçülük sanılmakta ama değil. Oysa bireysellik de kimlikleştirildiği an, bir toplumsallık ve dolayısıyla bir kölelik olmakta ve oldu da.

Toplumsallık devlet de demek olduğu için, anarşizm de devlet karşıtlığı olduğu için, anarşizm de özgürlükçülük sanılmakta ama devletsizliğin de (sürüsel bir) kölelik olabileceği / olduğu, çözülmekte / çözülmüş olan TC 2010-2015 için ortaya çıktı.

Tüm bunlara zihinbilim açısından bakarsak, tüm bunlar kognitif (bilisel) olarak değil, afektif (duygusal) ve donatif (davranışsal) olarak konuya bakmanın sonucu. Kognitif donasyonun, yazının bilmem kaçıncı milenyumunda bile, ne toplumsal, ne de bireysel olarak hala tanımlı olmadığını imlemek burada yeterli olsun.

Tüm bunlara felsefe açısından bakarsak, toplumsallık olsun, bireysellik olsun, konuya görüngü (fenomen) açısından bakıyor, varlıksal (ontik) veya epistemik (bilgisel) açıdan değil.

Varlıksal bir bireysellik, davranışsız bir asal-yalnızlık oluyor. Epistemik bir bireysellik ise, ya 100 milyar kişide bir şeyler yaratmış 100 bin kişi, ya da bunları yazmak ve yaratmak oluyor.

Epistemik bir bireyselliğin 2 yönü var: İnformatik / kültürel ve kognitif / zihinsel.

Epistemik bir toplumsallığın 2 yönü var: Summalar / ansiklopediler ve kampüssel üniversiteler.

Kölelik veya özgürlük: Bir seçim var mı?

Duygusal davranışçılık veya davranışsız bilgi: Bir seçim var mı?

Toplumsallık veya bireysellik: Bir seçim var mı?

Diyalektik veya poliyalektik: Bir seçim var mı?