- Kategori
- Güncel
Yeni anayasa yapılırken "başkanlık sistemi" dahil her şey tartışılmalıdır...
Anayasa Mutabakat Komisyonu'nun çalışmaya başlaması ile dağılması bir oldu....
BURADA ÖNEMLİ OLAN, TARTIŞILAN KONULARIN HANGİSİNİN ANAYASADA YER ALIP ALMAYACAĞI VE TBMM ve HALK TARAFINDAN KABUL EDİLİP EDİLMEYECEĞİDİR...
Bazı değişikliklerine rağmen, bu ülkenin, 34 yıldır aynı anayasa ile yönetilmesi siyasilerimizin bir "ayıbı" ve 34 yıldan bu yana toplumumuzun değişimini ve gelişimini göremezden gelmeleri ise insanımıza bir "hakarettir"...
Çünkü, yönetimler gibi, anaysalar da topluma ait olmak zorundadırlar. Diğer bir deyişle, anaysalar, toplumun isteklerini ya da toplumsal gereksinimlerini karşılamalıdır.
34 yıldır bu ayıbı sürdüren siyasetçilerimiz, yeni bir anayasa için bir kez daha toplandılar; ancak, bazı siyasilerimizin peşin hükümlerle masaya oturmasıyla kalkması bir olmuştur...Ne yazık ki, bu demokrasi dışı davranışı gösteren CHP'den başkası değildir...
TBMM Başkanı İsmail Kahraman, Anayasa Mutabakat Komisyonu'nda "CHP'li üyelerin, komisyonun kuruluş gayesi dışında ek görevler yüklenmesini talebinde bulunmasını nedeniyle Komisyon'un görevini yapamaz hale geldiğini"(1) söylemiştir.
Hani, demokrasilerde her şey tartışılırdı?
"En demokratik parti olduğunu savunan parti hangisidir?" diye bir soru sorsak, CHP'liler, ellerini kaldırmakla kalmazlar; kollarını öyle bir kaldırırlar ki, bazılarının kolları omuzlarından çıkar...
Ama, gelin görün ki, "başkanlık" konusunun tartışılmasını bile istemezler... Demezler mi adama; "bu ne perhiz; bu ne lahana turşusu?"...
x
BAŞKANLIK SİSTEMİ, "KÜRT SORUNUN" KÖKÜNDEN HALLDEDİLMESİ VE "TERÖRÜN BİTMESİ" İÇİN BİR ŞANS OLAMAZ MI?
Elbette, bu soruya "olumsuz" yanıt verecekler olduğu gibi "olumlu" yanıt da verecekler olabilir... Öyleyse yapılacak iş, yeni anayasa yapımında bu konuyu tartışmaktır... Kabul edilir ya da edilmez... Sonunda kararı verecek olan "TBMM" ve "halk" değil mi?
1993 yılında, şüpheli bir ölümle hayatını kaybeden 8.Cumhurbaşlanı Turgut Özal, "yeni bir anayasayı" ve "başkanlık sistemini", Kürt sorunu ve terörün bitmesi için bir proje olarak öne sürmüş ve tartışılmasını istemiştir... Şöyle diyordu:
"Başkanlık sistemini mutlaka getirmek lazım... İdari yapıyı değiştirmek, valileri, emniyet müdürlerini, savcıları, eğitim müdürlerini halk seçmeli... O zaman, Türkiye geri dönmez duruma gelir ve güçlenir, büyür... Dünya'da merkeziyetçilik tamamen kalkıyor artık. Türkiye de böyle yapmak zorundadır. Yumuşak bir geçişle, insanlar kendi bölgelerinde, kendi küçük kararlarını verebilirlerse toplumlardaki basıncı atacak bir sübap olur. Aksi halde düdüklü tencere patlar"(2).
O zamanda bu yana, düdüklü tencerenin sübabı o kadar hava kaçırdı ki, basınç tutmaz hale geldi; hala da hava kaçırıyor...
Turgut Özal, yeni bir "anayasa yapımı" ve "başkanlık sistemi" konusunda, kendisini hayal kırıklığına uğratan, onu şaşırtan ve üzenlerin "aydınlar" olduğunu söylemiş ve şunları ifade etmiştir: "Bu anayasa, temel hak ve özgürlükleri getirecek; devletin başından bir sürü lüzumsuz işi de alacaktı. Aydınlar eski sistemi savundular"(3)
x
SONUÇ :
1982 Anayasası'nın kabulünden bu yana 34 yıl; "başkanlık sistemini" Türkiye gündemine sokan 8. Cumhurbaşkanı Turgut Özal'ın ölümünde bu yana da 23 yıl geçmesine rağmen Türkiye, hala "yeni bir anayasa" yapamadı; "başkanlık sistemi" ise, tartışılmaktan bile korkuluyor...
Türkiye'de, toplumun bir kısmında öyle bir algı yaratılmış ki, "yeni bir anaysa" ve "başkanlık sistemi" ülkenin bölünmesiyle eş tutulmuştur...
Eğer, yeni anayasanın yapılmasına engel olarak "başkanlık sistemi" gösteriliyorsa, bunun için "halk oylamasına" gidilebilir...Kararı millet versin..
Akis halde, düdüklü tencere "ha patladı", "ha patlayacak"...
cdenizkent
-------------------- :
(1) "CHP'nin tavrı Anayasa Mutabakat Komisyonu'nu dağıttı", Milliyet.com.tr, 17 Şubat 2016
(2) Yavuz Gökmen, Özal yaşasaydı, Ankara: 1994, s, 284
(3) A. g. y.
- Toplam blog
- : 979
- : 1425
- Kayıt tarihi
- : 11.12.07
İstanbul doğumluyum. İlk, orta ve lise öğrenimi İstanbul'da tamamladım. İstanbul Üniversitesi'nde..