Yargıç ve Savcılara Tazminat Davası Açılamayacak!

Yasalar, toplumsal bir gereksinim sonucu çıkarılır. Yerine göre farklı görüşlerin uzlaşması da söz konusu olur. Gerçek demokrasi bunu gerektirir. Bu, yasaların genel/ değişmez kuralıdır. Ancak bu gerçeğin göz ardı edildiği toplumlar da vardır. Bunlara ne ad verirseniz verin, sonuç, aynı kapıya çıkar.

Bizde çıkarılan kimi yasalara katığımızda, böyle bir “uzlaşma”, “toplumsal yarar” kültürünün oluşmadığını görüyoruz.

İşte, son Anayasa değişikliği!

Bugün Cumhuriyet Haber Portalı’ndan yer alan “Hakim ve savcılara tazminat davası açılamayacak” başlıklı bir haber de, hangi amaç/lar güttüğü anlaşılan bir “girişim”den söz ediyor:

AKP'li üç milletvekilinin imzasını taşıdığı bildirilen bir “yasa teklif”i...

Nedir, önerilen değişiklikler?

“Teklife göre, Devlet Memurları Kanunundaki 'Kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar' hükmü değişecek. Bu kapsamda, zarar gören kişiler bundan dolayı sadece kurum aleyhine dava açabilecek; 'kişisel kusur' iddiasıyla bile olsa görevlerini yerine getiren personel aleyhine dava açılamayacak.”

Ayrıca, “Yargıtayın görevleri arasında sayılan 'görevden doğan tazminat davalarına' bakmak hükmü de ilgili maddeden çıkarılıyor.”

Bu düzenleme gerçekleşirse, geçmişe dönük olacak mı?

“Bu düzenleme, henüz görülmekte olan davalar ile henüz kesinleşmemiş hükümler bakımından da uygulanacak.”

Düzenleme hakim ve savcıların kararlarını nasıl etkileyecek?

“Hakimler ve Savcılar Kanununda öngörülen değişikle; hakim ve savcıların bir soruşturma, kovuşturma veya davayla ilgili yaptıkları işlem ve verdikleri karar nedeniyle haklarında tazminat davası açılması imkanı ortadan kaldırılıyor. Bu hakim ve savcıların kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hallerinde de geçerli olacak.”

*****

Düzenlemeye şöyle bir baktığımızda, “kişisel kusur”un getireceği zararı, “kusur”lunun kurumu, yani devlet ödeyecek.

Ayrıca, yargıçlar/ savcıların “yaptıkları işlem ve verdikleri karar nedeniyle haklarında tazminat davası açılması” da önlenecek.

Şimdi, önerilen değişikliğe bakınca, “niye bu yola gidildiği” sorusu sorulursa, soru akla neyi getirir?

Bu "akla gelen"in yanıtını, “yasa teklif”in hukuksal yönünü hukukçular/ uzmanlar tartışsın!

Hukuksal işlerden anlamayan bir yurttaş olarak bizim bu işlere aklımız ermez!

Ama, bu yapılmak istenenin “ileri demokrasi”yle de uzaktan yakından bir ilgisi olup olmadığını da düşünmekten edemiyoruz.