"Civciv" çıkacak "Kuş" çıkacak...

Bu laf, Türk Sinemasının çöküşe geçtiği dönemlerdeki bir seks filminin adı…

<ı>“Civciv çıkacak, kuş çıkacak…”

<ı>

Aslında, büyük umutlarla beklediğiniz bir sonucun, sizi hayal kırıklığına uğratması durumunda eskiden <ı>“Dağ fare doğurdu” gibi şaşkınlığı ifade eden bir böyle bir cümle kurulurdu.

İçine biraz da <ı>“Alay” kattığınızda <ı>“Civciv çıkacak, kuş çıkacak…” haline dönüşüyor artık.

Şimdi de size nereden <ı>“Civciv” ve<ı> “Kuş” çıktığını anlatmaya çalışayım.

Gerçi metni oluşturan 98 sayfanın ilk sayfasında belli oluyor <ı>“Civciv ve kuş”un çıkacağı… Hemen ilk kelimede <ı>“Savunma” değil de <ı>“İddianameye cevap” başlığından…

AKP’nin kapatma davasına ilişkin Yargıtay Başsavcısının <ı>“İddianamesi”ne, hukuken <ı>“Savunma” şeklinde cevap verilir. Oysa AKP, yazılı metninin başında <ı>“İddianameye cevap” diyerek, baştan <ı>“Yargıyla hesaplaşma” içine gireceğini ortaya koymuş.

Baştan sona 98 sayfayı inceledim…

Ne yazık ki, 98 sayfalık metin, <ı>“Savunmadan” çok <ı>“Yargı ile hesaplaşma” biçimine sokulmuş. Sayın Başbakan, altına imzasını attığı metin ile bu güne kadar ortaya koyduğu <ı>“Biçimsel” ve <ı>“söylemsel” davranışlarını, 98 sayfaya resmetmiş.

Bir tek Yargıtay Başsavcısına açıktan <ı>“Ananı al da git” ve <ı>“Ayak takımı” demediği kalmış. İddiaların yersiz ve yetersizliğini vurgularken, Başsavcının <ı>“Yetersizliğine” değinmiş, böyle bir iddianame hazırlanabilmesi için <ı>“Ulema” olunmasının gerekliliğini ortaya koymaya çalışmış.

Dahası…

Sayın Başbakan, “Cevaben” tüm olumlu davranış şekillerini <ı>“söylemsel” olarak ortaya koymaya çalışsa da, anlaşılmasını istediği <ı>“Esası” yazılı metinde<ı> “Mealen” ortaya koymaya çalışmış.

Bir de ve ne yazık ki…

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının iddialarının <ı>“Gazete kupürlerinden” oluştuğunu ve dolaysıyla <ı>“Gayri ciddi” olduğunu vurgularken, kendisinin de eklediği ve <ı>“İddianameye cevap”larına esas oluşturan üç klasör içindeki belgelerin hemen hepsini <ı>“Kendi yandaşı gazetelerin” kupürleri ile desteklemiş.

Oysa…

Hukuk diline ve genel eğilime göre yüklenilen <ı>“Suçlamalara” benim kanımca <ı>“Savunma” ile cevap verilir, birincisi bu…

İkincisi; <ı>“İddianame” bir suç yüklemesidir. Her ne kadar <ı>“Suç yüklemesi” ise de, içeriği <ı>“Hakaret” oluşturmamaktadır. Dolaysıyla da <ı>“İddianameye cevap” da ayni içerikte, aynı dengede olması gerekir.

Ne yazık ki Başbakan’a bu durum, iktidara geldiği günden beri anlatılamadı, anlatamadık…

Bir başka değerlendirmem ise, Başbakan’ın imzası ile verilen <ı>“İddianameye cevap” metni ile, bir anlamda <ı>“İddianame” kabullenilmiş ve daha da ötesinde <ı>“Evet… İddiadaki tüm eylemleri yaptım, var mı bir diyeceğiniz” <ı>denilmiş.

Elbette bu tavır, Başbakan’ın ne ilk ne de iktidarda olduğu sürece son tavrı olacaktır. Çünkü Başbakan’ın <ı>“Duruşu” bu…

Başbakan, her hali ile bun güne kadar <ı>“Kavgacı ve uzlaşmaz” tutumunu sürdürmektedir. Bu belge de bu tutumunun <ı>“Yazılı” belgesi olmuştur.

Her ne kadar metinin içinde <ı>“Ananı al da git” ve <ı>“Ayak takımı” gibi ifadeler yoksa da, ağır kelimeler ve ifadelerle doldurulmuş.

İşte bu nedenle diyorum ki, merakımız acaba <ı>“Savunmada” AKP ne diyecek diye merak ederken, <ı>“Savunma” yönünden metnin içine “<ı>Civciv” ve<ı> “Kuş” konmuş olduğunu gördük.

Ama bol bol da <ı>“Cevap(!)” yerleştirilmiş.

<ı>12 MAYIS 2008