- Kategori
- Haber
Canan Arıtman ırkçı mı?
Canan Arıtman meselesi..
Sanki, Ermeni'ye Özür fikrine karşı gelenlerin bir kısmı, bunun bedelini, Canan Arıtman'ı ırkçılıkla suçlayarak ödemek istemekteler.
Yani, bir konuda ileri adım attılar ya, yan bir konuda geri adım atarak, duygusal durumu balanse etmek istiyorlar.
Özür dilemeyi normal görenler ise, kafadan suçluyorlar, oysa, birini kolaylıkla ırkçılıkla suçlamak, hiç de bu tutumdan aşağı kalır bir şey değildir.
Ben açıkçası, Canat Arıtman'ın sözünü bağlamı içinde tutarsız görmüyorum.
Milliyetçi filan değilim, tam tersine, milliyetçiliğin sanal bir kavram olduğunu düşünürüm. Milliyetçiliği öznecilik olarak aldığınız zaman ırçılık olur. Çünkü, milliyetiniz özne olursa, diğer milliyetler de nesne olur. Milliyetçilik siyasi anlamının ötesinde, ancak yerel kültürel özellikleri anlatmakta işe yarar ve anlamlıdır.
Ancak, işin teorik gerçeği bu olmakla birlikte, dünya pratik olarak hala ulus-devlet yapısındadır. Bu sanal siyasal öznelci milliyetçilik hala en güçlü siyasal faktördür.
Nitekim, Ermeni'ye Özür olayı da tam böyledir. Sözkonusu olayda, insanların öldüğü öldürüldüğü söylenmiyor, Ermenilerin öldüğü ve öldürüldüğü söyleniyor.
Dolayısıyla, buradaki faktör milliyettir.
Canan Arıtman'ın ifadesini bu bağlamda düşünmek gerekir.
Tam da milliyet, etnisite, jenosit bağlamında bir konu konuşulurken, Arıtman, TC'nin başı olan, (dikkat, bireysel değil, kurumsal) bir adamın tutumu ile ilgili olarak onun hakkında bir 'BİLGİ' veriyor kamuoyuna. Bu bilgi yanlışsa, Cumhurbaşkanı dava açmak hakkına sahiptir, ancak, Arıtman'a ırkçılık yapıyor denemez, çünkü bu bakış açısıyla, Ermeniye özür meselesi de ırkçılıktır.
Çünkü 'Ermeniler öldürüldü' derken, orada ölenlerin insanların etnik kimliklerine işaret ediliyor. Arıtmanın yaptığı da budur. Arada fark yoktur. O insanların etnik kökenine işaret etmek ırkçılık olmuyor da, Arıtmanınki mi ırkçılık oluyor? Ya ikisini de ırkçılık görün, ya da ikisini de görmeyin. Ama hızlı düşünüp acele sonuç çıkartanlar ve duygusal balans ihtiyacına düşenler, düşünmeden yaftayı yapıştırıyor.
İdeal düzeyde, ülkede yaşanan sorunların, ne türkçü, ne kürtçü ne de ermenici düzeyde ele alınması. Ancak, bizim ülkede tam tersine ve hat safhada siyasi ve toplumsal olaylar bu temalarda gerçekleşiyor.
Arıtman'ın sözü bağlamından koparıldığı zaman siyasal anlamda milliyetçi bir bakışı yansıttığı için reddedilmelidir.
Ancak, Arıtman'ın, sözü, milliyet eksenli tartışmaların yapıldığı bir ortamda konuyla tutarlıdır.
Bütün türk halkını ilgilendiren bir konuda, bir kısım insanın, 'biz' diyerek girdiği bir eylemde, Cumhurbaşkanının, sıradan bir vatandaş gibi tavır takınmasını bir siyasetçinin normal karşılaması beklenemez.
Diğer nokta da budur. Bir cumhurbaşkanı, böyle bir boyuttaki bir olayı, olağan mı karşılaması gerekirdi? Kendisi, sadece özür dileyenlerin değil, bu konuyla doğrudan bağı olan, özür dilemeyen insanların da cumhurbaşkanıdır. Abdullah Gül'ün ne dediği kim olduğu, kara kaşı gözü için önemli değil, bu ülkenin temelinde yatan insanların toplam iradesinin kurumsallaşmasının bedensel kendini gösterişi olduğu için önemlidir, gerçi o da çok önemli değil ya.
- Toplam blog
- : 467
- : 1012
- Kayıt tarihi
- : 21.10.07
Ankara'da yaşıyorum. Çeşitli güncel konularda, zaman zaman "Neden olaya böyle bakılmıyor?" diye düş..