Chelsea-Barca ve futbolun adaleti

Benim sezon başından beri tuttuğum taraf belli. Evet, Barcelona'nın başından beri Şampiyonlar Ligi'nde final oynayacağını düşünüyordum ve öyle de oldu. Lyon ve Bayern Münih'i rahat eledikten sonra karşılarına gelen Chelsea'ye karşı zorlandılar; ilk maçta kendi sahalarında gol atamadıktan sonra deplasmanda mucizevi sayılabilecek bir şekilde 90+3'te gelen golle turun sahibi oldular. Barcelona'nın bu şekilde turu alması beni hiç ama hiç memnun etmedi. Chelsea'nin dokuzuncu dakikada bulduğu gol tesadüfi, şans eseri vs. denilebilir. Ama kim maç boyunca Chelsea rakibinden daha iyi oynamadı diyebilir ki? Oyunu da tartışmayalım hadi; kritik pozisyonlara gelelim. Malouda'nın ceza alanına girerken düşürülmesi, izleyicilerin çoğuna göre içerideyken hakemlere göre nasıl dışarıda oluyor? Drogba'nın ceza alanında Yaya Toure tarafından yakapaça çekilerek düşürülmesi penaltı değil midir? Nicolas Anelka'nın Pique tarafından ayağına vurularak indirilmesi penaltı değil midir? Pique'nin Anelka'nın topunu eliyle karşılaması penaltı değil midir? Net olarak hatırlayamadığım bir pozisyonda yine Drogba alenen yere düşürülmüştü; bu pozisyon da es geçildi. Barcelona turu hiç hakkıyla kazanamadı. Barcelona'nın haftasonu aldığı El Clasico derbisinden sonra çevremde ''Barca Chelsea'yi dümdüz eder.'' yorumlarını çok duydum ve ''Hadi canım siz de; burada Chelsea var, ilk maçtaki kadar bile oynayamazlar.'' dedim ve haklı olduğum da ortaya çıktı. Hakem Ovrebo'nun müthiş katkıları Barcelona için olağandışı bir ortam yarattı. Hakem adil olsaydı 3-0 gibi bir şekilde bitebilecek olan maç, hakemin müthiş çabalarıyla son dakikaya kadar 1-0'la gitti ve 90+3'te Barcelona'nın maç boyunca yakaladığı tek net pozisyonu Andres Iniesta gole çevirerek takımını finale taşıdı. Final maçında Dani Alves oynayamayacak.