- Kategori
- Bilim
Delphi yönteminin boşlukları
Delphi yönteminde bir küme uzman, gelecek bilimle ilgili kestirim yapmak için biraraya gelir. Uzmanlar birkaç raundluk turlarda anket formları doldururlar. Her raunddan sonra bir derleyici, adsız olarak önceki raundun kestirimlerini ve gösterilen nedenleri derler. Böylelikle ilerleyen adımlarda uzmanların, diğerlerinin düşüncelerini kaale alarak, doğru sonuca doğru yakınsayacakları varsayılır.
http://en.wikipedia.org/wiki/Delphi_method
Eğer bir zaman dizisi, (-1+2-3+4 ...) gibi gidiyorsa (ki kriz dönemlerinde daha çok böyle gider), bu koşullarda bir yakınsama elde edemezsiniz. Yanısıra sonuç, artı ve eksi sonsuz arasında süreksiz / sıçramalı gidip gelirken, toplam da referans noktanıza göre, artı sonsuz veya eksi sonsuz çıkabilir.
Katastrof kuramının modellerinde, bir değerin çevresinde dönülür. Limite uzaklık, denklemin belirsizlik katsayısını (yani yüzeyindeki boşluğun büyüklüğünü) imler.
Doğrusal programlamanın gösterdiği üzere kritik değerler bizi yalnızca dene-yanılla optimum sonuca yakınsar. Pekala kullanılamaz (veya zarar veren) değerler üreten denklemler sistemi içine fırlatıldığımız da olur.
Uzmanlar disiplinlerarasıcı ve/ya çokdisiplinli değildir. Bir başka bilgi alanındaki soruyu yanıtlayanın bilgi dayanaığını anlamaktan acizdir.
Toplumsal zihinbilimden öğrendiğimiz üzere, kümelerin birbirlerini düşüncelerine yakınsamaları denli, entellektüellerin başkalarının düşüncelerinden sapma yapmak gibi bir nitelikleri de olduğu da gözlenmiştir. Delphi yöntemi entelejensiyalar kullanır. Enetlejensiyalar aykırı düşünce üretmek üzere para alır, kendi doğru düşüncelerini üretmek için değil. Örnekse, psiko-tarihçi Asimov’un gerçek tarih bilgisi sıfırdı ve alıntılayarak kullandığı veri tabanı 1700’lü yılların bir kitabına aitti (Roma İmparatorluğu Tarihi).
Örneklersek:
Gerçek ve somut bir örnek olan, BM Üniversitesi’nin Proje 3000’i, aynı yöntemle % 50’nin altında bir verimle işlemiştir.
www.acunu.org/millennium/m3000-rd1res.html
Uzmanlar belli ülkelerin vatandaşları olacaktır ve kendi ülkelerinin (veya onların aleyhinin) çıkarlarını bilinçsizce isteyecektir.
İngilizce bunun için ortak bir aradil / arayüz bağbilimsel bilgibilim oluşturamamaktadır. Bunun için de Proje 2100’e bakmak uygundur.
http://www.2100.org/odysseytableau40.html
Delphi yöntemine alternatif olabilecek bir yöntem, Dünya Sistemi savunucularının yaptığı üzere, tam modeller oluşturup onları çeliştirmek ve çatıştırmaktır. Sonul olarak hepsine limitlenen, belli noktaları değillyen, belli noktaları olumlayan ama en önemlisi modellerin önemli bir bölümünü bilgisel değersiz bularak ayıklayan bir modele ulaşılıyor. Dünya Sistemi için önerilen tüm modeller, en ham durumlarıyla bile, yukarıda alıntılanan yöntemlerden daha iyi sonuç vermiştir.
Çünkü:
Bir: Uzlaşmanın uyuşukluğunu değil, çatışmanın enerjisini kullanmıştır.
İki: Karşıtlık gibi görünenlerin veya gösterilenlerin aslında birbirinden ayırtsız olduğu, böyelilke rahatça ortaça ortaya konmaktadır. Öbür türlüsünde akademik maskeleme (yalan söylem) yaratılmaktadır.
Üç: Gelecekbilim kestirimleri, tikellerle değil, tümellerle uğraşır. Ya da başka bir deyişle. % 80 tümdengelim (model kurma), % 20 tümevarım (deney gözlem).
- Toplam blog
- : 2216
- : 514
- Kayıt tarihi
- : 16.08.06
Serbest yazarım. 1960 doğumluyum. BÜ İşletme mezunuyum. ..