- Kategori
- Sivil Toplum
derz işinden çıkan ders
"Karayolları 17. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan yazılı açıklamada; İstanbul'daki "Büyük Açıklıklı Köprülerin Sismik Takviyesi Projesi" işi kapsamında Fatih Sultan Mehmet Köprüsü genleşme derzlerinin değiştirilmesi çalışmalarına 20 Haziran 2009 Cumartesi günü saat 23.00'da başlandığı belirtildi. Söz konusu çalışmaların 4 aşamada yapıldığı belirtilen açıklamada şu ifadeler yer aldı: " Söz konusu çalışmaların 4 aşamada yapılacağı ve 31 Temmuz'da bitirileceği kamuoyuna duyurulmuştu. Ancak bu çalışmada, İstanbul trafiğinin özel durumu dikkate alınarak yoğun bir çalışma programı uygulanmış ve çalışmalar 14 Temmuz 2009 Salı günü saat 06.00'da tamamlanarak Fatih Sultan Mehmet Köprüsü tam kapasite trafiğe açılmıştır." ifadeleri yer aldı."
Önce Sn. Ahmet Hakan' a bir gönderme yapayım. Hani yazacak konu sıkıntısı vardı. Fatih Sultan Mehmet köprüsünün trafiğe açıldığını dinleyince şaşırmıştım. Ama şaşkınlığımı biraz seyahatler biraz 3. köprü vb nedenle yazamamıştım. Bir de araştırmacı gazeteci olduğum için benden başka şaşıran çıkar mı ona baktım ve bu konu sıkıntısında! bu konuyu yazan olmaması nedeni ile bu konuyu ben yazayım dedim. (Nasıl cümle ?)
Sayın okurlar yukardaki koyu bölüm Superonline' dan aynen alıntılanmıştır. 2 dakikada sizde ulaşabilirsiniz.
Bende proje bazlı olarak çalışıyorum ve kendisi de proje bazlı iş yapan yerlerle de çalışıyorum. Bu nedenle işin hesaplanan proje sürelerinden daha kısa ve/veya daha uzun sürede bitmesi (hele de ülkemizde her biri ayrı tartışma konusu onlarca nedenden daha uzun sürede bitmesi) çok normaldir. Ama insaf edin 20 haziranda başlayıp 31 temmuzda biteceği açıklanan bir çalışma, çalışmanın hiçbir şekilde içeriği değişmeden nasıl 17 gün önce bitebilir. Süre nasıl neredeyse % 50 oranında kısalabilir.
Açıklamaya bakarsanız "....İstanbul trafiğinin özel durumu dikkate alınarak....." yoğun çalışma programı uygulandığının belirtildiğini görüyorsunuz. İyi de ilk 31 temmuz süresi hesaplanırken İstanbul trafiğinin özel durumu yoktu da sonra birden bire mi ortaya çıktı? Birden bire ortaya çıkınca da bir anda çalışma sistemi mi değişti? Eğer böyle ise bir başka yandı gülüm keten helva durumudur. Çünkü İstanbul trafiği konusunda zerre kadar bilgi sahibi değilinmiş gibi bir durum söz konusu olur.
Sayın okurlar bana daha ne istiyorsun bir iş zamanından önce bitmiş işte dediğinizi duyar gibiyim. Ama tamamen takıntılı bir insan olduğumdan iyilik de bana yaramıyor. Çünkü bu iş tamamen olması gerektiği gibi bitirildiğine göre neden ilk hesaplama yapılırken 31 temmuz tarihi düşünüldü. Neden ilk hesaplama sırasında vardiyalar, gerekli malzeme tedariki vb vb örneğin 18 temmuza göre düşünülüp sadece 4 gün ileri veya geri gidilmedi. Sorun bu hesap neden bu şekilde yapıldı sorunudur. Asla iş eksik yapıldı vb iddiası değildir. İşin icra ediliş mantalitesidir. Çalışmanın yoğunlaşmasının gerekmesi için ortalığın felç olduğunun görülmesi mi gereklidir. İstanbul' da hiç sorun yokken bile trafik zaten felçken bu operasyon başlayınca daha beter olacağını görmek için işin fiili icra aşamasına gelmesi mi gereklidir. Evet bana göre işin zamanından önce ve doğru yapılması temeldeki mental sorunu ortadan kaldırmıyor. Bence konu sıkıntısı! çeken üstatlarımız bunu sormalılar. (Soran vardı da ben görmediysem de özürümü kabul etsinler.)
Ve tekrar sürekli dönüp dolaşıp aynı yere geliyorum. Bu davranış biçimi ile derz işlemi yapmaktan daha soyut, daha tartışmalara, alternatiflere açık konularda doğruları nasıl bulabiliriz. Deneme yanılma ile mi demokrasi, siyaset, yargı, sağlık, eğitim, çevre, spor vb her konuda doğruları bulacağız veya ne yapmayı düşünüyoruz. Her yanıldığımızda elimizden bir şeylerin gittiğinin farkında değilmiyiz ? (Bu da soru yani.)
Önce Sn. Ahmet Hakan' a bir gönderme yapayım. Hani yazacak konu sıkıntısı vardı. Fatih Sultan Mehmet köprüsünün trafiğe açıldığını dinleyince şaşırmıştım. Ama şaşkınlığımı biraz seyahatler biraz 3. köprü vb nedenle yazamamıştım. Bir de araştırmacı gazeteci olduğum için benden başka şaşıran çıkar mı ona baktım ve bu konu sıkıntısında! bu konuyu yazan olmaması nedeni ile bu konuyu ben yazayım dedim. (Nasıl cümle ?)
Sayın okurlar yukardaki koyu bölüm Superonline' dan aynen alıntılanmıştır. 2 dakikada sizde ulaşabilirsiniz.
Bende proje bazlı olarak çalışıyorum ve kendisi de proje bazlı iş yapan yerlerle de çalışıyorum. Bu nedenle işin hesaplanan proje sürelerinden daha kısa ve/veya daha uzun sürede bitmesi (hele de ülkemizde her biri ayrı tartışma konusu onlarca nedenden daha uzun sürede bitmesi) çok normaldir. Ama insaf edin 20 haziranda başlayıp 31 temmuzda biteceği açıklanan bir çalışma, çalışmanın hiçbir şekilde içeriği değişmeden nasıl 17 gün önce bitebilir. Süre nasıl neredeyse % 50 oranında kısalabilir.
Açıklamaya bakarsanız "....İstanbul trafiğinin özel durumu dikkate alınarak....." yoğun çalışma programı uygulandığının belirtildiğini görüyorsunuz. İyi de ilk 31 temmuz süresi hesaplanırken İstanbul trafiğinin özel durumu yoktu da sonra birden bire mi ortaya çıktı? Birden bire ortaya çıkınca da bir anda çalışma sistemi mi değişti? Eğer böyle ise bir başka yandı gülüm keten helva durumudur. Çünkü İstanbul trafiği konusunda zerre kadar bilgi sahibi değilinmiş gibi bir durum söz konusu olur.
Sayın okurlar bana daha ne istiyorsun bir iş zamanından önce bitmiş işte dediğinizi duyar gibiyim. Ama tamamen takıntılı bir insan olduğumdan iyilik de bana yaramıyor. Çünkü bu iş tamamen olması gerektiği gibi bitirildiğine göre neden ilk hesaplama yapılırken 31 temmuz tarihi düşünüldü. Neden ilk hesaplama sırasında vardiyalar, gerekli malzeme tedariki vb vb örneğin 18 temmuza göre düşünülüp sadece 4 gün ileri veya geri gidilmedi. Sorun bu hesap neden bu şekilde yapıldı sorunudur. Asla iş eksik yapıldı vb iddiası değildir. İşin icra ediliş mantalitesidir. Çalışmanın yoğunlaşmasının gerekmesi için ortalığın felç olduğunun görülmesi mi gereklidir. İstanbul' da hiç sorun yokken bile trafik zaten felçken bu operasyon başlayınca daha beter olacağını görmek için işin fiili icra aşamasına gelmesi mi gereklidir. Evet bana göre işin zamanından önce ve doğru yapılması temeldeki mental sorunu ortadan kaldırmıyor. Bence konu sıkıntısı! çeken üstatlarımız bunu sormalılar. (Soran vardı da ben görmediysem de özürümü kabul etsinler.)
Ve tekrar sürekli dönüp dolaşıp aynı yere geliyorum. Bu davranış biçimi ile derz işlemi yapmaktan daha soyut, daha tartışmalara, alternatiflere açık konularda doğruları nasıl bulabiliriz. Deneme yanılma ile mi demokrasi, siyaset, yargı, sağlık, eğitim, çevre, spor vb her konuda doğruları bulacağız veya ne yapmayı düşünüyoruz. Her yanıldığımızda elimizden bir şeylerin gittiğinin farkında değilmiyiz ? (Bu da soru yani.)
- Toplam blog
- : 226
- : 558
- Kayıt tarihi
- : 16.08.06
15 Nisan 1959 İstanbul doğumluyum. Marmara üniversitesi siyasal bilimler fakültesi mezunuyum. Ancak ..