- Kategori
- Güncel
Hukuksavar
Savcılara eskiden "müdde-i ümumi" deniyordu... Bu sözün anlamı şu; umumun iddiacısı... Yani umumun haklarını savunmak üzere iddialar öne süren hukuk adamı...
Bu yüzden mahkemelerde "iddia makamı" savcılardır.Savcılar, hukukun işlemesi, hakkı olanının hakkını alması ve suç işleyenlerin karşılığını görmesi bakımından umumun savunucularıdır.
Peki, Türkiyede böyle mi oluyor?
Anayasa hükmünü uygulamamak konusunda direnç gösteren Rektörler, yasaları korumakla yükümlü "savcı" ları ilgilendirmiyor ama "yasayı uygulayın" diye talimat veren YÖK başkanına inceleme başlatılıyor...
Bunu nasıl anlayalım, nasıl anlamlandıralım?
Hukukun işlemesini sağlamakla görevli olanlar, hukuka karşı duranları değil de, "hukuka uyun" çağrısı yapanı sorguluyorlarsa, burdan ne mana çıkar?
Anayasa Mahkemesi'nin 367 konusundaki tökezlemesi hala hafızalarda iken, Cumhuriyet savcılığının aynı taşa yeniden takılması nasıl bir hukuk anlayışıdır!
Bu ülkenin insanları kime güvenecek hukuk adına!
Yağ kokarsa tuzlarsın ama ya tuz kokmuşsa ne yapmalı?
Bilenen ve çokca söylenen bir gerçeği bir kere daha söyleyelim; Hukuk bir gün herkese lazım olur;elinde yetkiler varken onu çiğnemekten çekinmeyenlere özellikle lazım olur.
Hukukçular "hukuku" delmeyi meşru sayarlarsa, sıradan vatandaşın kevgire çevirmesine ne söylemeye hakkınız olur!
Adalet mülkün temeli değil miydi?
Mülkümüz'ün temellerini sarsmayın lütfen!
- Toplam blog
- : 1645
- : 822
- Kayıt tarihi
- : 19.01.08
Edebiyat, kamu yönetimi ve gazetecilik tahsili... 27 yıllık eğitimcilik hayatından sonra emeklili..