- Kategori
- Doğal Hayat / Çevre
Nükleerde karşıt görüşler
Nükleer Enerjiye karşı çıkanlar ve savunanların görüşleri nelermiş bir bakalım.
Önce karşı çıkanların sebepleri:
Karşıtların dayanak noktaları neler?
- Santraller riskli teknolojileri nedeniyle sürekli denetlenmek zorundadır. En ufak bir aksama, onarılması imkansız olaylara neden olabilir.
- En ufak arıza bile felakete dönüşebiliyor. Bizim gibi ülkelerde ne kadar sıkı bir denetim yapılabilir?
- Nükleer atıklar saatli bomba gibi. Biz nereye depolayabiliriz. Bir plan dâhilinde mi yoksa nereyi bulursak mı?
- Santralleri terör saldırılarına karşı da korumak gerekiyor. Bir terör saldırısına maruz kalabilir mi? beklide!
- Nükleer teknolojiyi kullananlar nükleer silah geliştiriyormuş. Bizde nükleer bir silah geliştirecek miyiz?
- Bakım ve atık giderleri çok yüksekmiş. Bizim o ekonomik potansiyelimiz var mı? Varsa bunu böyle bir yatırıma kullanmak doğru mu?
- İlk yapım maliyeti yüksek olduğu için enerji fiyatları yüksek oluyormuş. Bizde şu ana kadar değişik enerji türlerine yapılan zamlar ve alınan vergiler düşünüldüğünde, nükleer enerji’nin bize göre olmadığı açıkça ortaya çıkıyor.
- Nükleer teknolojilerin sürdürülebilmesi için çok kaynak ayırmak gerekiyormuş. Bizim o kadar kaynağımız var mı? varsa bu kaynaklarla, var olan işsizliği azaltmak için niye yeni yatırımlar yaparak, istihdam yerleri açmıyoruz?
- Nükleer atıkların depolara taşınması büyük tehlike arz ediyormuş. Bizim böyle depolar yapabilecek ve yaptığımız depola bu atıkları taşıyabilecek gelişmiş bir teknolojik alt yapımız var mı?
- Reaktörü soğutmak için kullanılan suyun ısınmış olarak nehirlere pompalanması ekolojik dengeyi bozuyormuş. Biz şehirlerimizde içme suyu bulamazken, nükleer atıkları soğutmak için suyu nereden bulacağız?
- Nükleer kazalar az oluyor ama etkileri nesillerce sürüyor. Çernobilin, Karadeniz’e yaptığını herkes biliyor. Karadeniz de artan kanser vakalarının nedeni bu santralden sızan radyoaktif sızıntıdır.
- Alternatif enerji teknolojilerinin gelişmesini engelliyormuş. Evet, bu çok mantıklı! Ülkemizdeki büyük nehirlerin suyu boşa akıp giderken, kurulacak hidroelektrik santrallerinin maliyeti çok daha ucuz olacaktır.
Şimdi de savunanların görüşlerine yer verelim.
-Temiz enerji kaynağıymış!
- Santraller fazla yer kaplamıyormuş!
- Maliyetleri hidroelektrik santrallerine kıyasla daha ucuzmuş! Acaba?
- İklim şartlarına bağlı olmaksızın enerji üretebiliyormuş.
- Kilowatt saat başına az miktarda atık oluşuyormuş.
- Kilowatt saat enerji üretimi çok ucuzmuş.
- 100 yıllık Uranyum rezervi varmış. Bizde mi?
- Fosil temelli enerji kaynakları tükenmek üzereymiş. Bu sefer ABD nereye ve kime saldıracak?
- Santrallerin bacasından yalnızca su buharı çıkıyormuş.
- Nükleer tıp veya işlemci teknolojisi gibi bilim dallarının gelişmesini sağlarmış.
- Petrol ve doğalgaz bağımlılığı azaltıyormuş.
- Petrol, gaz ve kömür gibi kaynaklar tüketilmemiş oluyormuş.
- Enerji sıkıntısı ortadan kalkıyormuş.
- Ülkelerin ekonomik olarak rekabet gücü artıyormuş.
Nasrettin Hoca misali! Herkes haklı.
- Toplam blog
- : 3842
- : 3093
- Kayıt tarihi
- : 23.03.08
Antalya'da 1956 yılında doğdum. Emekliyim, Üniversite mezunuyum. Evliyim, bir oğlum var Mimar. Gü..