- Kategori
- Edebiyat
Orhan Pamuk neden yazar değildir?
Varlık nedenini bilmez.
Entellektüel değil, entelejensiyadır.
Türkçe’yi bilmez ve yanlış kullanır.
Çevirileri aslından çok daha iyiymiş.
Edebi oryantasyonsuzdur, yani nereden gelip nereye gittiğini bilmez.
Gerçekçilikten eğlendirmeci yazarlığa kaymıştır. Bunu kendisi itiraf etmiştir. Eğlendirdiği de kuşkuludur, romanlarını sıkılıp bırakan çok gördüm.
Eğlendirmek için yazılmaz. Bunu, ne Agatha Christie, ne de Barbara Cartland demedi.
Apolitiktir, hem de sözcüğün tam anlamıyla post-modern apolitik, yani tam CIA imajı bir tiptir ama bunun için Türkiye’de 40 yıl gecikmiştir.
Neden yaşadığını ve yazdığını bilmez. Statü ve ünlülük için yazmıştır ama bu bir edebi neden değildir. Lümpen entelejensiya olma nedenidir.
İntihal yapar. ‘Beyaz Kale’ apaçık bir intihaldir. O, bunu bir esinlenme sayarak, durumdan sıyrılır ya da öyle sanır.
Ödül peşindedir, bunu yüzüne vuran ilk röportajcıdan ricat etmiştir.
Eleştiriye katlanamaz.
Cezaya hiç katlanamaz.
Kabesi İstanbul değil, Manhattan Adası’dır. (Bakınız: 11 Eylül 2001 ertesi yazdığı metin: ‘Hepimiz Manhattan’lıyız’) Kabesi olmaması kabul edilebilirdi.
Soros’çular gibi taraf tutar ama kolayca taraf değiştirebilir.
AKP’ye övücülük eder. Onları demokratik bulur. Karşı kanıt için bakınız: Yeni polis yasası.
İnformatik veya kognitif değildir, tam tersine dezenformasyon yapar. 21. Yüzyıl’da bu idamlık suçtur.
Tüm bu yaptıklarının katlarını yapacak durumdadır.
- Toplam blog
- : 2216
- : 514
- Kayıt tarihi
- : 16.08.06
Serbest yazarım. 1960 doğumluyum. BÜ İşletme mezunuyum. ..