- Kategori
- Siyaset
Türkiye'de neden lider yetişmiyor?
Türkiye'nin ilk ve tek lideri
Çünkü Atatürk dışında bütün liderler tombaladan çıkmış olup, hiçbir zaman kendi yerlerini alacak ikinci bir adam yetiştirmemişlerdir. Bunun nedeni de yetiştirecekleri adamın kendi koltuklarını kapma korkularıdır.
Bugün, 4 kişinin yardımıyla bir yere gidebilen Necmettin Erbakan’a yasaklı olmasa ve iktidar partisi “Gel partimizin başına geç” dese, hiç tereddütsüz bu zat bu teklife evet der. Çünkü diğer liderler gibi o da koltuğa doymamıştır.
Lider, kitledeki insanlar arasında iletişim sağlamalı, birleştiren kişi olmalı, kitleyi bir amaca motive etmeli ve kitleleri arkasından sürükleyebilmelidir.
Bugüne kadar Türkiye de tek bir lider olarak Atatürk’ün çıkmasının nedeni bu gerçeklerin altında yatar. İkinci adam yetiştirme konusuna gelince, Atatürk’ün etrafında sınıf arkadaşları da dahil olmak üzere bir çok üst rütbeli subay varken o ikinci adamı olarak İsmet İnönü’yü seçmiş ve onu yetiştirerek sorumluluk almasını sağlamıştır. Ancak İsmet İnönü için aynı şeyleri söylemek zordur. Belki 2. dünya savaşı sırasında Türkiye’yi savaşa sokmayarak, iyi bir liderlik sergilemiş ama yaşamı boyunca ikinci adamlığın etkisinden kurtulamamıştır. Uzun yıllar parti başkanlığı yapmasına rağmen, parti başkanlığını kendi isteğiyle Ecevit’e devretmemiştir. Ancak CHP kongresinde Ecevit karşısında aldığı yenilgi sonrasında, siyasetten çekilmiştir.
1974 lerin Ecevit’i ise iyi bir liderlik örneği vermiş, kitleleri arkasından sürüklemiş fakat seçim sistemi yüzünden hiçbir zaman tek başına iktidar olamamıştır. Ancak o da ikinci bir adam yetiştirmemiş, ancak sağlığı iyice bozulunca siyaseti bırakmak zorunda kalmıştır. 2000 lerin Ecevit’inde ise 1974 lerin Ecevit’inden hiçbir eser kalmamıştı.
Celal Bayar ve Adnan Menderes ikilisi ise iktidarda kalabilmek uğruna ellerindeki yetkiyi olumsuz yönde kullanmışlar ve bu hareketleri onların sonunu getirmiştir.
Diğer liderler ise bir kargaşa ortamından sonra ortaya çıkmışlardır. Süleyman Demirel ve Turgut Özal biri 1960, diğeri 1980 ihtilalinin ürünüdürler. Her ikisi de Cumhurbaşkanlığı uğruna Başbakanlığı ve parti başkanlığını bırakmışlardır. Peki, yerlerine adam yetiştirmişler midir? Ne gezer… Süleyman Demirel’den sonra parti başkanı olan Tansu Çiller ile Turgut Özal’dan sonra parti başkanı olan Mesut Yılmaz, partilerini seçim barajının altında bırakarak, partileriyle birlikte yok olmuşlardır. Yıldırım Akbulut’u saymıyorum, Çünkü onun yetkilerini de Özal kullanıyordu.
İşin en trajik yönü ise Demirel’in Cumhurbaşkanlık görev süresi bitmek üzereyken Ecevit’in Süleyman Demirel’in görev süresini uzatmak için anayasayı değiştirme girişimiydi. Yıllardır birbirlerini yiyen iki rakipten biri olan Demirel’in bu öneriye verdiği cevap ise oldukça ilginçti.
- Millet benden görev yapmamı isterse ben bu görevden kaçamam
diyerek, hala o koltuğa doyamadığını göstermek istiyordu.
Refah partisinin kapatılmasından sonra Erbakan yasaklı duruma düşünce, Fazilet partisi başkanlığına kendi gibi yaşlı olan Recai Kutan’ı işaret ederek, genel başkan seçtirmesinin ardından, buradaki liderlik mücadelesini de Abdullah Gül, Kutan karşısında kaybediyordu. Ancak bu parti de kapatılınca, ortaya çıkan 2 parti arasında karşısında rakip kalmayan Ak parti birinci parti oldu. Bu ortamda, Bülent Ecevit’in hastalığı, Baykal’ın solu bölme çabalarının devam etmesi, Mesut Yılmaz ve Tansu Çiller’in kredilerinin kalmaması, Recai Kutan’ın güven vermemesi sonucu, Türkiye’nin umudu Recep Tayyib Erdoğan oldu ve uzun uğraşlardan sonra kendisi de Başbakan olabildi. Şu anda kendisi Türkiye’nin lideri konumundadır. Ancak yerine adam yetişmekte midir? Liderlik vasıfları arasında saydığım, kitledeki insanlar arasında iletişim sağlamakta mıdır? Birleştiren bir kişi midir? Kitleyi bir amaca motive etmekte midir? Ve kitleleri arkasından sürüklüyor mudur? Bunu da kamuoyunun takdirine bırakıyorum.
- Toplam blog
- : 974
- : 3444
- Kayıt tarihi
- : 16.01.07
2017 Basın özgürlük endeksine göre 180 ülkeden 155. sırada olan ülkemizde yemek tarifleri ve tel..