Mlliyet Milliyet Blog Milliyet Blog
 
Facebook Connect
Blog Kategorileri
 

02 Kasım '11

 
Kategori
Güncel
Okunma Sayısı
4428
 

13 yaşında tecavüze uğrayan kız çocuğu N.Ç.’yi kim koruyacak?

13 yaşında tecavüze uğrayan kız çocuğu N.Ç.’yi kim koruyacak?
 

Yargılamalarda beğenilmeyen, eleştirilen kararlar söz konusu olunca, hep şu söylenir:

“Yürürlükteki yasaya göre karar veriliyor; mahkemelerin eli kolu bağlanıyor. Beğenmiyorsanız kararı, o zaman, yasayı değiştirin.”

Eleştirileri böyle savuşturma, verilen karar doğrudur; yasalara uygundur” anlamının çıkmasını yol açar. Bu da, mahkemenin bir “yanlışı yok”a kadar gider.

Ancak, çoğu kararda, türlü gerekçelerle, insanların nasıl içeride kaldıkları, nasıl kurtuldukları göz önünde tutulursa, işin içine “kanaat”in girdiği görülür.

Bu ne demek?

Mahkeme, yasaları kendine göre yorumlayınca, bu yorumdan yararlanan da olur, içeri giren ya da daha önce içeri girdiği için içeride kalan da...

Unutmayalım, bir sözcük eksikliği/ fazlalığı, noktalama işaretlerinden virgülle bir oynama, istenen kararının alınmasını sağlayabilir.

Bundan neyi çıkarabiliriz?

“İstenince oluyor”u....

Deniz Feneri davası, benzer davalar ortada... “Kaçma şüphesi var” cümlesindeki “var” yerine “yok” demek.... “Deliller toplanmamıştır” cümlesinin yüklemini “toplanmıştır” yapmak, her şeyi çözümler.

*****

Medyada “Utanç Davası" diye bilen, 13 yaşındaki kız çocuğu N.Ç.’ye tecavüz davasında Yargıtay’ın kararı, yürek dağlamaz mı?

(N.Ç., 13 yaşında, değişik kesimlerden 26 kişinin tecavüzüne uğrar. 8 yıl önce açılan davada mahkeme “Sanıklarla kendi rızasıyla birlikte oldu'” yargısına varır. Dava Yargıtay’a gider; Yargıtay da, mahkemenin gerekçesini onar. Devlet korumasına alınan N.Ç., birkaç ameliyat olmak zorunda kalır. Zaten sanıklar da dışarıdadır.)

13 yaşında bir çocuk, nasıl olur da, 26 kişiyle “kendi rızası”yla birlikte olur?

Bunu hangi mantıkla açıklayabilirsiniz?

Yerel mahkemenin kavranması zor bir mantıkla verdiği kararı Yargıtay’ın onaması, öyle eski yasa, yeni yasa açıklamasıyla geçiştirilemez.

Bırakalım, büyük kimsesizleri, çocukları kim koruyacak?

*****

N.Ç. davası, mahkemelerin içinde bulunduğu acıklı durumu göstermesi/ anlatması bakımdan önemli.

Demek ki, öyle büyük, her lüksü içinde kocaman adliye sarayları yapmakla iş bitmiyor, işler düzelmiyor.

Önce kafaları değiştirmek gerekiyor.

Devlet, yurttaşlarını korumakla yükümlü değil mi?

Güvensizliğin olduğu yerde, “saray”lar ne işe yarar?

Yargı, N.Ç.’yi  değil;  her meslekten koskoca adamları korumuştur.

13 yaşındaki kızlarının gelin olduğu, satıldığı bir düzende, çocukları kim koruyacak?

Gel de Nazım Hikmet’i anımsama:

Çocuklara kıymayın efendiler!

TURGUT ÇELİK/ Mersin (Geçici olarak İstanbul)

Önerilerine Ekle Beğendiğiniz blogları önerin, herkes okusun.

Bu blog Milliyet.com.tr sitesinden 847 kez görüntülenmiştir

 
Tıklayın, siz de blog yazarı olun! Aklınızdan geçenleri paylaşın!
 
 

konuya ilginiz ve duyarlılığınız için teşekkürler...

Vildan Sevil 
 03.11.2011 14:02
Cevap :
Değerli Blogdaş... Dün kararda imzası olan yargıç konuştu... Rezilliğini bini bin/bir para...Saygılar,selamlar.  04.11.2011 8:41
 

Hayatımda böyle rezil bir karar görmedim.Birileri korunmaya çalışıyor; yakında çıkar kokusu.Böyle bir kararı saçma sapan hukuk terimleriyle ya da yasalarla anlatamazlar.Bütün beddualarım bu kararı alanlar ve o 26 kişi için..

kürşadhan 
 02.11.2011 22:24
Cevap :
Kürşad Bey...Aslında yazacak çok da...Evet, kötü bir koku var. Saygılar, selamlar.  03.11.2011 0:07
 
Facebook hesabınızla yorum yapın, daha çabuk onaylansın!
Toplam blog
: 2459
Toplam yorum
: 2830
Toplam mesaj
: 0
Ort. okunma sayısı
: 2195
Kayıt tarihi
: 10.11.08
 
 

İspir, hem doğum yerim, hem memleketim. Emekli Türk Dili ve Edebiyatı öğretmeniyim. Dil ve Tarih-..

 
 
Yazarı paylaş
  • Tümünü göster