- Kategori
- Ekonomi - Finans
Kapalı ve yuvarlak maddeler bankaları koruyamaz!..
‘Hukukun üstünlüğü ilkesine’ inanan bir ‘Milliyet Blogger’ olarak daima ‘banka mağdurlarının’ yanında olacağım.
Adalet savaşından yılmayan bir ‘Milliyet Blogger’ olarak ‘banka mağdurlarına’ ‘çam sakızı çoban armağanı’ bir katkım olabilirse; “ne mutlu bana!..”
Geçen blog yazımda ‘Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin Çalışma Usul ve Esasları’nı’ irdeledik.
Bugün ise, ‘Tüketici Mahkemeleri’nin işlevi üzerinde çalışacağız.
‘Banka mağdurlarının’ ‘Tüketici Mahkemeleri’ne’ başvurmaları için üç neden(sonuç) olmalıdır.
- Eğer, ‘Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin, banka mağdurunun lehine verdiği karara bankanın uymaması durumda; mudi ‘İcra Müdürlğü’ne’ başvurabilir.
- ‘Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin’kararı ‘banka mağdurunun’ aleyhine çıktıysa, mudi on beş gün içinde ‘Tüketici Mahkemesi’ne itiraz edebilir. İtirazı görüşen ‘Tüketici Mahkemesi’nin’ kararı kesindir .
- Eğer,‘Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin’ ‘banka mağdurunun’ lehine olankararına karşın; bankanın uymaması durumunda mudi ‘Tüketici Mahkemesi’ne başvurmak zorundadır.
Diğer yandan, ‘hizmet ücreti/komisyon uygulamasında bankaların yarattığı ‘tutarsızlıklar’ ve ‘keyfilik’ kamuoyunun büyük tepkiler göstermesine neden oldu.
Ayrıca, bankalar çok zayıf gerekçelerle hizmet ücreti/komisyonu savunmak zorunda kaldılar. Kendini bilmez ‘kraldan çok kralcı’ birkaç bankacının özellikle küçük mevduat sahiplerini ‘hor’ görmeleri, bankalara karşı ‘güven bunalımına’ neden olmuştur.
‘Kraldan çok kralcı’ banka çalışanları işi o kadar ileri götürdüler ki; meydanı boş bulunca ‘Dikkat… Burası banka burada masraf var.’ ‘ticari anlayışını’ abarttıkları için inandırıcı olmaktan çıktılar.
‘Bankacılık Kanununu’ bilip bilmeden, ‘kraldan çok kralcı’ banka çalışanları ‘müşteri velinimettir’ ‘geleneksel pazarlama stratejisini’ unutup;
· ‘Dosya Masrafını’ geri alma saçmalığından bıktım artık!..’
· ‘BANKALAR A.Ş. ve dolayısıyla ticarethanedir!..’
· ‘Bankalar yıllarca on iki milyon vatandaşı kandırdı mı?’
· ‘Bedava hizmet yok’ vb. gibi
‘kaba saba’ tutumlarıyla ‘tüketicilerin’ ‘bankacılık sektöründen’ soğumaya başlamasına neden olmuştur.
‘Bedava hizmet yok!..’ söylemi bankacıları kurtarmaz. Çünkü ‘tüketici’ aldığı hizmetin karşılığını‘bankaya’ zaten ‘vadesiz mevduat’ olarak önceden yatırdı.
Yani, ‘vadesiz mevduat hesabının’ artışı, bankaların ‘kaynak maliyetinin’ düşmesine neden olurken; düşen ‘kaynak maliyeti de ‘faizleri’ daha’ rekabetçi’ düzeylere çekiyor.
Sonuç olarak, hiçbir sektör, mal/hizmet satışlarında ayrıca hizmet ücreti/komisyon talebindebulunmazken; hukuki anlamda, adı geçen unsurlar ‘mütemmim cüzü’ olması nedeniyle ayrıca fiyatlandırılamaz.
- Toplam blog
- : 392
- : 908
- Kayıt tarihi
- : 27.11.11
1951 Muğla doğumluyum. Ege Üniversitesi İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi'ni 1974 yılında bit..