Kim muteber? Barzani mi? ABD mi? Tarih mi?

Londra merkezli bağımsız yayın organı Al Monitor’ a verdiği röportajda Barzani; “pyd’ ye yapılacak herhangi bir yardım, pkk’ ya destek anlamı taşıyor. Pyd ve pkk tam olarak aynı şeydir (?)” ifadesini kullanıyor.

Beyan bir gazeteci tarafından ABD Dış işleri Bakanlığı Sözcüsü Mark Toner’e sorulduğunda ise; “pkk ve ypg' nin iki ayrı örgüt olduğunu, ABD'nin pkk' yı terörist örgüt olarak görmesine karşın, Suriye'nin kuzeyinde ypg ile işbirliğini sürdüreceklerini söylüyor.”

Bu durumda Barzani cephesinden bakarsak bu açıklamalara;

 a) Barzani bölgeye yabancı ve bölgeyi demografik yönüyle tanımıyor…

 b) Barzani başka yerlerden bahsediyor dil sürçmesi yapıyor…

 c) Barzani şimdilik durumu idare ediyor...

ABD açısından bakarsak;

 a) Terör örgütü pkk ve ypg nin sadece bir harfi tutuyor ve onlarında yerleri farklı…

 b)  İki terör örgütünün sorumluluk sahaları farklı olunca biri terörist olamaz…

 c) Terör örgütü pyd aslında gerçek kimliğini gizliyor…

 d) Terör örgütü pyd nin görevi (misyonu) henüz bitmedi…

Hem Barzani hem ABD yukarıda sayılan mazeretlerle veya daha değişikleri ile kendilerini savunabilirler.

Aklıma işine geldiği gibi kıvırtarak savunma yapamayacak ve kaydı zaptı rap altına alınmış tarih geldi.

Tarih şu kaydı düşmüş;

1918–1919 da Şeyh Mahmut'u kullanarak, “Güney Kürdistan “ adıyla bir hükumet teşkil etmeyi düşünen İngilizler bütün kozlarını ve yatırımlarını bunun üstüne yaparlar.

Lakin Şeyh Mahmut bunu kabul etmez.

Sen misin kabul etmeyen…

İngilizler, askeri hareket icra etmezden önce başka yollara başvururlar ve Şeyh Mahmut'a katılan bütün aşiretlerin sahip oldukları köyleri uçaklarla tahrip edip her yeri bombalarlar.

Sonunda Hindistan’dan getirilen askerlerle isyanı bastırırlar. 

Silahlı silahsız binlerce Kürdü katlederler.

Son not; ölecek Türk, Arap, Kürt, Pers ve özellikle Müslüman ise kurulacak devletin adının, kurulacağı tarihin ve sınırlarının bir önemi var mı?

Önemli olan üstünde oynanacak oyun değil mi?