Kime göre hukuk, kime göre yargı

SAVCININ YARGIYA GÜVENİ OLMAZSA

Sevgili okurlar, bir hukukçu, hukuka ve adalete inanmaz ve yargıya güvenmezse, o hukukçunun yargısına güvenilir mi?

Vatandaşa sıra geldiğinde, “sakın ha, hukuka güvensizlik olmaz, yargıya ve hukuka güvenemezseniz, yargıya hukuka zarar verirsiniz, bu da ülkeye zarar verir” deyiverir, ancak bir hukukçunun yargılanması söz konusu olunca, o hukuk öğüdü verenler susuverirler. Böyle bir hukuk anlayışı, böyle bir yargı anlayışı olur mu?

Şimdi buradan Sn. Sami SELÇUK hocaya sesleniyorum: Haydi hocam, bunu savunun bakalım, buna bir adalet, hak, hukuk anlayışı verin bakalım…

Erzincan savcısı Sn. İlhan CİHANER hakkında söz konusu iddialardan dolayı soruşturma başlatılmış ve kendisi mahkemeye ifade vermeye çağırılmış, fakat ifadeye gitmemiştir. Bu yargıya baş kaldırı değil de nedir?

Adama demezler mi ki: Yarın sen birini çağırdığında ya onlar da gelmezse?

Size sormazlar mı ki: Siz hangi ülkenin savcısısınız, siz nasıl bir savcı ve nasıl bir hukukçusunuz?

Bu davranış bir bakıma, “hakkındaki iddiaların doğruluğu”nun teyidi olmaz mı?

Hakkındaki şimdilik bir iddia nihayetinde; suçsuz ise yargılanması ve bu iddiadan temizlenip aklanması gerekmez mi? Üzerinize çamur sıçrayabilir; fakat yapılması gereken üzerinizi yıkamak değil midir?

Gelin şimdi ben bu ülkede hukuk var diyeyim, gelin şimdi bu ülkede yargıya güveneyim!

Eski ve meşhur bir söz vardır: “İmam namazda konuşursa, cemaatin şarkı söylemesi normaldir!”