- Kategori
- Güncel
"Bağımsız ve tarafsız" olması gereken gerçek "Cumhuriyet savcıları" nerede...?
"Taraf" olmak kolay; zor olan "tarafsız" olmaktır...Bu ifadenin resimdeki kişilerle ilgisi yoktur
YARGI DERYASI ÇOK DALGALI, HANGİ YARGI MENSUBUNUN KİMİN KAYIĞINDA KÜREK ÇEKTİĞİ BELLİ DEĞİL...
Türkiye'de yargının "bağımsızlık" ve "tarafsızlık" konusu daha önce de konu olmuş ve yargının muhterem savcılarının nasıl da bir çabukta "bağımsızlık ve tarafsızlıktan" ayrılıp "taraf" haline geldiğini hep beraber görmüştük...
28 Şubat Postmodern Askeri Darbesi'ni gerçekleştiren askerlerin, yargıyı ve onun Cumhuriyet yanlısı olması ve millet adına görev yapması gereken savcılarını iki kısma ayırdığına tanık olmadık mı?
Askerler, askeri darbeye destek veren savcılara, "Cumhuriyet savcısı"; darbeye karşı olan savcılara da "Meşrutiyet savcısı" dediler...
Aradan 15-16 yıl geçti... Bu zaman sürecinde ülkede çok şeyler değişti... Ama, anlaşılıyor ki, hakim ve savcılarımız pek değişmemiş; aradan geçen bunca yıl, yargı mensuplarının muhterem savcılarını "bağımsızlık" ve "tarafsızlık" çizgisine çekememiş... HSYK da, yaptığı açıklamalarla, sanki hakim ve savcıları taraf olmaya zorluyor...
Hakim ve savcıların, "hükümet yanlısı", "hükümet karşıtı", "cemaat yanlısı", "derin devlet" ya da "paralel devlet yanlısı" olarak görülmesini ve gösterilmesini istemiyorum...
Ayrıca, yargı mensuplarının siyasi çalkantıların yarattığı dalgalar arasında, onun bunun kayığına değil, içinden çıktığı milletin büyük kayığına binmesini ve onun küreğini çekmesini isterim..
Şu anda, yargıya olan tüm güvenini kaybetmiş bir vatandaş olarak soruyorum şimdi :
Bu ülkenin, tüm halkı adına görev yapması ve karar alması gereken "bağımsız ve tarafsız" gerçek Cumhuriyet Savcılarının, bindikleri hangi kayığın küreklerini çektiklerini pek anlamış değilim.
Bir bilen varsa çıksın söylesin bana...
cdenizkent
- Toplam blog
- : 979
- : 1425
- Kayıt tarihi
- : 11.12.07
İstanbul doğumluyum. İlk, orta ve lise öğrenimi İstanbul'da tamamladım. İstanbul Üniversitesi'nde..