- Kategori
- Siyaset
PKK Emperyalizmin Taşeronu Olsa Ne, Olmasa Ne
- PKK, emperyalizm tarafından kurdurulan ve yine emperyalizm tarafından sevk ve idare edilen bir örgüt müdür?
- U.Kesici Hoca’nın hadiseye ilişkin tavrı gayet açık ve net. Bana der ki, “Yıldız Nihat hadi kabul et, PKK emperyalizm tarafından kurdurularak ülkenin başına musallat edilmiştir”.
- U.Kesici Hoca’nın bu yaklaşımına ilişkin benim genel tavrım da gayet nettir; “PKK emperyalizm tarafından kurdurulmuş bir örgüt olsa ne ifade eder, bağımsız bir örgüt olsa ne ifade eder?”.
- Benim bu yanıtım sanki U.Kesici Hoca’nın bam teline vuruyor gibidir. Zira U.Kesici Hoca, benim bu yanıtımdan hareketle, benim antiemperyalist olmadığım sonucuna ulaşmakta ve emperyalizmi küçümsediğime ilişkin bir çıkarsama yapmaktadır. Oysa antiemperyalist bir kimsenin öncelikli olarak “Kürt Sorunu” dediğimiz hadiseye ilişkin tarihsel olarak da bir şeyler söylemesi gerekir. PKK’nın emperyalizme payanda olduğu veya bizzat emperyalizm tarafından kurdurularak sevk ve idare edildiğini söylemek için, “Kürt Sorunu” dediğimiz sorunun tarihsel geçmişi hakkında her şeyi bir kenara bırakırsak, sonu meçhul bir tartışmanın göbeğinde buluruz kendimizi.
- “Kürt Sorunu” dediğimiz hadise ne zaman bu coğrafyada gerçek anlamda vukuu bulmuştur?
- Henüz bu soruya dahi şöyle adam akıllı yanıt verecek insan sayısı çok azdır. Osmanlı döneminde de “Kürt Sorunu” bu coğrafya da vardı. Ama esas itibariyle “Kürt Sorunu” olgusu Lozan Antlaşması ile birlikte başlar ve Cumhuriyetin ilanıyla birlikte ete kemiğe bürünür. Çünkü antiemperyalist olarak nitelenen milli mücadelede önder kadro, Misak-ı Milli sınırlarını güya kendisine hedef olarak belirlemiştir. Hâl vaziyet böyle olunca, Kürt coğrafyası olarak tanımlanmış bölgedeki Kürtler, dört ülke sınırları içerisine dağıtılmışlardır. Bu duruma onay veren Milli Mücadele’nin önder kadrosu nasıl antiemperyalist bir mücadele verdiğini iddia edebilir ve bu durumda bizi ikna edebilir ki? Zira emperyalizm için en ideal olan şey az gelişmiş ülkelerin bulunduğu coğrafyalarda kriz bölgeleri yaratmaktır. Dört parçaya ayrılmış Kürtler her zaman o krizin ana merkezinde bulunmak durumunda kaldılar. Nitekim aradan geçen onca yıl ortaya çıkan Kürt isyanları, önümüze bu durumu fazlasıyla net bir şekilde koymaktadır.
- Tabi Kürtlerin sadece dört ülkeye paylaştırılmış olmaları da bu günkü mevcut durumu çözümlemek adına yeterli doneleri önümüze koymuyor. Cumhuriyetin kuruluşuyla birlikte, birinci meclis içerisinde bulunan Kürt temsilcilerin tasfiyesi ve ikinci meclis de daha homojen bir yapının oluşturulması ilk Kürt isyanının ortaya çıkmasının kilometre taşı olmuştur. Zira Cumhuriyetin temel karakteri olan tek tipçilik ekseni üzerinden ülkenin yapılandırılması, temel de Kürtlerin asimilasyonuna dayanıyordu. Tabi diğer azınlıklar, dinler ve mezheplerinde sindirilmesi söz konusuydu ve cumhuriyet rejimi bu hususlarda fazlasıyla başarılı olmuştur. Tabi “Nereye kadar?” sorusunu sormak durumundayız.
- Resmi tarih üzerinden ahkâm kesenlere karşın, resmi tarihin dışında kalan tarihçiler, Amasya Kongresinin birinci maddesinin, emperyalizme karşı verilecek mücadele sonrasında, herkesin demokratik haklarının verileceği yönünde olduğunu ifade ederler. Ne var ki, Mustafa Kemal’in cumhuriyetin ilanı sonrasında gücü eline almasıyla birlikte hem Amasya Kongresinin birinci maddesi bir kenara konulmuş, hem de birinci meclisteki Kürt ve Alevi temsilcileri bir bir saf dışı bırakılmıştır. Hemen ardından ise Şubat 1925 tarihinde Şeyh Sait isyanı patlak vermiştir. Cumhuriyetin kurucu kadroları refleks olarak, Şeyh Sait İsyanını bir Kürt isyanı olarak değil, aksine bir irticai hareket olarak lanse etmişlerdir. Ayaklanma liderleri Diyarbakır’da bulunan Şark İstiklâl Mahkemesinin kararıyla Şeyh Sait dahil 48 kişiyi bir gecede idam etmiştir.
- Şeyh Sait İsyanı bastırılması ve içerik olarak bir irticai hareket olduğu lanse edilmiş dahi olsa, Kürtler o tarihten itibaren ayaklanmalarına belirli aralıklarla devam etmişlerdir.
- Ne demiştik?
- Yeni cumhuriyet tek tipçilik üzerine inşa edilmiştir.
- Şey Sait İsyanı sonrasında cumhuriyetin tek tipleştirme ve asimilasyon politikalarına en etkin şekilde muhatap olanlar Kürtler olmuştur. Şark Islahat Planı bunun en yalın örneğidir.
- Şark Islahat Planı isimli asimilasyon kararları 27 maddeden oluşmakta ve ilk Kürtçe konuşma yasağı da bu planın uygulamaya sokulmasıyla birlikte başlamaktadır.
- Planın maddelerinden kısaca örnekler vermek gerekirse;
- Üçüncü madde, Kürt coğrafyasında bulunan mahkemelerde hiçbir koşulda Kürt kökenli hakim bulundurulmayacak…
- Beşinci madde, Van ve Midyat arasında kalan hattın batısında Ermenilerden kalan boş araziye Türk göçmenlerin yerleştirilmesi, Ermeni mallarının maliye tarafından satılmayarak, Kürtlere kiraya dahi verilmesini kati olarak yasaklıyor… Yine beşinci madde gereğince, Ermenilerden kalan malları sahiplenmiş olan Kürtler, bölgeden çıkartılarak Batı kentlerine gönderilmeleri karara bağlanıyor. Batıya gönderilecek olan Kürtlerden boşalan yerlere ise Türkler yerleştirilecektir ibaresi konuyor.
- Şark Islahat Planı’nın beşin maddesi dikkate değer maddelerden birisidir. Özellikle Kürtlerin boşaltıldığı yerlere kimlerin ne şekilde ve nasıl yerleştirileceğini açık seçik bir şekilde belirliyor.
- Maddenin Devamı şu şekilde;
- “Yugoslavya’dan gelmekte olan Türk ve Arnavutlar ile İran ve Kafkasya’dan gelece göçmenler öncelikle Elaziz, Diyarbekir, Muş, Bitlis, Bingöl dağının doğu ve batısı, Murta vadisi ve Van Gölü havzasında iskân edilecekler. Trabzon, Rize ve Erzurum’un kuzeyinden getirilen Türkler de Hınıs Çayı ve Murta vadisine ve Van Gölü’nün kuzeyine noklonulacak, buralara yerleştirilenlere tarım yapmak için her türlü alet edavat devlet tarafından verilecektir.”
- Kürt Sorununu daha iyi kavramak adına, Şark Islahat Planı başlığı altındaki 27 maddelik asimilasyon politikalarını incelemenin yerinde olacağını düşünüyorum.
- Buradan hareketle ulus-devlet projesi Anadolu coğrafyasının çok kimlikli yapısına temelde ters bir projedir ve bu proje, ileride çıkabilecek muhtemel sorunlarında kilometre taşlarını döşemiştir. Ulus-Devlet projesinin fikir babası olan Mustafa Kemal tercihiyle ileride olabilecek muhtemel sorunların neler olabileceğini sezememiş, etüd edememiştir.
- Kürt isyanları Şark Islahat Planı sonrasında da yoğun olarak devam etmiştir.
- Peki Kürtler ne istiyor?
- Hani hep bu soru dile getirilir ya… Çok basit aslında, bunca isyan çıkarmış olan Kürtlerin temel de istediği şey çok net… Doğuştan gelen hakları… Bu hakları vermeyerek ve Kürtlerin dört ülke toprağına bölünmesine onay vererek, nasıl bir antiemperyalist mücadele verildiğini U.Kesici Hoca bize anlatsın, öğrenelim.
- Şimdi soralım, “PKK emperyalistler tarafından kurdurulmuş bir örgüt müdür?”.
- Bu soru çok komik bir soru…
- Siz kendi ülkeniz içerisinde asimilasyona dayalı politikalar icra edeceksiniz ve ortaya sosyolojik bir sorun çıkartacaksınız, bu sorunun neticesinde ortaya çıkan örgütleri de emperyalizmin taşeronu ilan edeceksiniz… Olabilir tabi… PKK emperyalizm tarafından kurulmuş ve bizzat emperyalizm tarafından sevk ve idare edilen bir örgüt olabilir. Çok net bir şey söylemek zor… Peki ama coğrafyamızda var olan Kürt Sorunu diye bir sorun olmadığını söylemek mümkün mü? Sorunu yaratıp, emperyalizmin kaşıyacağı bir hale getiren kimdir? Bu sorun neticesinde ortaya çıkan şiddet ortamına faveran eden niçin sizler oluyorsunuz?
- Sonuç olarak;
- Emperyalizme karşı bir mücadele istiyorsanız, öncelikli olarak emperyalizmin kaşıyacağı konuları çözüme kavuşturmanız gerekir. Yani bizim U.Kesici Hoca gibi, “Kürtlerle kardeşlik” deyip, “Bu kardeşlik nasıl bir şeydir?” diye sorduğumuzda sus pus olmak mizah kıvamında değerlendirilir.
- Toplam blog
- : 1509
- : 1145
- Kayıt tarihi
- : 07.08.07
Yazarım... Okurum... Öğrencilik yıllarımda çok yazdım... Kompozisyon derslerinde yazdım... Duvar ..