- Kategori
- Siyaset
Bahçeli'nin Gül çıkışı, çaresizliğin çaresizliğidir
Bahçeli’nin Gül çıkışı, çaresizliğin çaresizliğidir
Bahçeli, partisinin adındaki milliyetçi “laf”ının “güzaf” olduğunu kanıtlar gibi hareket ediyor durmadan. Öyle ki, Amerikan emperyalizmi ve işbirlikçileri ne zaman zor durumda ve açmazlarda kalsalar, Bahçeli bir yerlerden bulunup geliyor, körçıkmazlardaki tayfaya el veriyor. Yaptığı işlerle milliyetçiliği bağdaştırmanın olanak ve olasılığı bulunmaktadır. Zira emperyalistlerin değirmenine su taşımakla ulusalcılık (milliyetçilik) birbirine ters kavram ve olaylardır.
Ecevit’in onca karşı çıkmasına rağmen, bir Amerikan tuzağı olan 2002 seçimlerinin çıkışını veren Bahçeli’dir.
Meclis’e girip, somut durum ve koşullara göre olanaksız olan Meclis’teki nitelikli çoğunluğu AKP’nin yakalamasını sağlayarak Abdullah Gül’ü Çankaya’ya çıkaran Bahçeli’dir. MHP liderinin, yüzde 46, 5’luk çoğunluklarına rağmen Anayasal zorunluluk olan “nitelikli çoğunluk” nedeniyle AKP’nin neredeyse kanı tamamen çekilmiş bitine kan enjekte etmesi tamamen “görevlilik” sorumluluğuyla bağdaşabilecek bir tutumdur.
Avrupa’nın batı ucundan o kapkara sesiyle “siyasal simgeyse simge, türban serbest bırakılacak” fetvasını duyunca yine görevliliği tutan Bahçeli’nin en son işlevi türban konusundaki Anayasa değişikliğine destek vermesiydi. Onun da sonucu 6 Haziran’da alındı.
Şimdi de, yeni görevi, sistemin Erdoğan’ı harcayarak Gül’ün çevresinde toparlanma eğiliminin sözcülüğünü yapmasıdır.
Diyor ki Bahçeli yaptığı yazılı açıklamasında:
Cumhurbaşkanı, yasama-yürütme-yargı başkanlarını biraraya getirsin.
Nasıl getirecek?
Hangi meşruiyetle ve etikle getirecek?
Kendisi de kapatma davasının öznesi durumunda.
MHP liderinin çıkışının zavallılığını ve dayanılmaz hafifliğini, çaresizliğinin çaresizliğini, çağrıyı yapmasını müteakiben patlayan bizzat milliyetçi çevrelerle açıklamak aydınlatıcı olacaktır.
MHP’li eski Tarım ve Köyişleri Bakanı Hüsnü Yusuf Gökalp, Gül’ün tarafsız olmadığını, bu nedenle “inisiyatifi milletin alması gerektiğini” açıklaması Bahçeli’yi tam anacından vurmuştur. Gökalp’e göre, Gül tarafsız değildi. AKP 22 Temmuz seçimlerinde alanlarda Gül’ün adı etrafında propaganda yaparak oy toplamıştı. Ayrıca, “Müslüman cumhurbaşkanı” seçeceklerini ilan ederek, Gül’den önceki cumhurbaşkanlarının, hatta Atatürk’ün bile “Müslümanlığını tartışmaya açmışlardı.” Gül’ün yapabileceği bir şey yoktu ve bu nedenle Bahçeli’nin çağrısı abesle iştigaldi, hiçbir şey çıkmazdı. “İnisiyatifi millet almalıydı.”
Av. Kürşat Karacabey, Gül’ün kapatma davasında yargılanacağını hatırlatıyor ve “Gül’ün yargı erkine birtakım tavsiye ve telkinlerde bulunmasının son derece uygunsuz olduğunu” belirtiyor. Yargılanacak kişinin yargıya telkinlerde bulunması yerine, Cumhurbaşkanlığı yeminine uygun davranmayanlara telkinlerde bulunulması gerektiğini ifade eden Karacabey, yargının sesini yükseltmesinin çok doğal olduğunu ifade etmiştir.
Bahçeli’nin politikalarını eleştirdiği için MHP’den ihraç edilen 21. dönem eski Mersin Milletvekili Ali Güngör ise, “taraf olan”ın, “gerginliğin sebebi olan bir odağın neyi halledeceğini” soruyor.
Bilmem başka söze gerek var mıdır?
MHP’nin tabanındaki gerçek milliyetçi, ulusalcı unsurlar Bahçeli’nin sahte milliyetçiliğinden rahatsız olmuyorlar mı? Anlamak zor artık… Zira vatan savunması dönemine girmiş yurdumuzda “sözkonusu vatansa gerisi detaydır.” Atatürk sözkonusu olduğunda mangalda kül bırakmayanlar, vatana karşı “suç” işleyenin liderleri olması halinde buna giz yummaları en azından suça ortak olmaları anlamına gelmektedir.
Türkiye’de saflar artık iyice milli-gayrimilli ikilemi sürecinde belirlenmektedir. Hiç kimsenin yakasına gazoz kapağından milliyetçilik rozeti takarak milliyetçilik taslayamayacağı döneme girilmektedir.
- Toplam blog
- : 510
- : 505
- Kayıt tarihi
- : 04.04.08
"Cv" Dedikleri Özgeçmişim 1953 yılının karanlık günlerinde Haziran ayının 24. günü, ağaçların mey..