- Kategori
- Blog
“Güvenilir üye” sıfatının olumsuz çağrışımı
Sözcükler, bir arada olanları birleştirici/ kaynaştırıcı olmalı; saflaşmaya götürücü değil.
"Milliyet editörlerinin dağıttığı güvenilir üyelik.."
Blog’da çıkan bir yazıda, Milliyet Blog’da kimi üyelere böyle bir paye/ sıfat verildiğini okuyunca, doğrusu, şaşırdım.
Ne demekti bu?
Üyelerin bir kısmı güvenilir üye ise...
Ya geride kalanlar?
Onlara bir ad vermeye gerek yoktu; “güvenilir”in dışında kalanlar belliydi:
Güvenilmez.
*****
Gerçekten böyle bir şey var mıydı?
Bunu öğrenmeliydim.
Bu sıfatın, günlük yaşamda/ ilişkilerde önem kazanan “güvenilir insan” sıfatından yola çıkılarak verildiğini sanıyorum. Ama günlük yaşamda/ ilişkilerde bunun tersi de geçerli. Çevremizde hem “güvenilir insan”lar, hem “güvenilmez insan”lar var.
Ama Blog’a üye olanlardan bir bölümüne bir sıfat verirken, “güvenilir üye” sıfatı doğru muydu? Onlara daha güzel, “olmayan”ları da dışlanmayan bir sıfat bulunması yerinde olmaz mıydı?
( Kendir pişir kendin ye, yöntemini çağrıştırmasın diye öneride bulunmayacağım.)
*****
“Güvenilir üye” payesi/ sıfatı verilirken, mutlaka bunun bir ölçütü olmalıydı.
Ama böyle bir sıfat bulunurken, sanıyorum, bunun “olumsuzluğu”, birilerini ödüllenirken, kalanları “dışlamak” gibi düşünce akıllardan hiç geçmedi.
Oturdum, suya sabuna dokunmayan bir yazı yazdım.
Yazım reddedildi.
Gerekçede şu vardı:
“Bu konuda size bir mail gönderilmistir.”
Gelen ileti, açıklayıcı/ bilgilendirici ve imzalıydı; yazan sayın kişiye teşekkürlerimi ilettim.
“Güvenilir üye” nedir?
Bu sorusunun yanıtı, o açıklamada var.
*****
Burada, şunu özellikle vurgulamak istiyorum:
Blog yönetimi, koyduğu kurallar doğrultusunda, kimi üyelere kolaylıklar sağlayabilir. Benim üzerinde durduğum, bu değil; kolaylık sağlananlara verilen sıfattır.
Bu sıfat, doğru bir seçim değildir.
O bogdaşlarımıza daha uygun/ anlamlı/ güzel, “olmayan”ları da dışlanmayan bir sıfat bulunması yerinde olur.
Memlekette sözcük mü kalmadı?
****
Son Söz
Sözcükler, güzellikleri anlattığı zaman değerlidir.
Sözcükler, çatışmayı değil, birlikteliği vurgulamalı.
Sözcükler, bir arada olanları birleştirici/ kaynaştırıcı olmalı; saflaşmaya götürücü değil.
Kimi blogdaşlarımızın yazdıklarını anında yayına alan sisteme “güvenilir üye” dışında, sözcüklerin hakkı verilerek uygun sıfat bulunacağı umudu/ beklentisi içindeyim.
Saygılarımla...
20 Haziran 2009
Blog’da çıkan bir yazıda, Milliyet Blog’da kimi üyelere böyle bir paye/ sıfat verildiğini okuyunca, doğrusu, şaşırdım.
Ne demekti bu?
Üyelerin bir kısmı güvenilir üye ise...
Ya geride kalanlar?
Onlara bir ad vermeye gerek yoktu; “güvenilir”in dışında kalanlar belliydi:
Güvenilmez.
*****
Gerçekten böyle bir şey var mıydı?
Bunu öğrenmeliydim.
Bu sıfatın, günlük yaşamda/ ilişkilerde önem kazanan “güvenilir insan” sıfatından yola çıkılarak verildiğini sanıyorum. Ama günlük yaşamda/ ilişkilerde bunun tersi de geçerli. Çevremizde hem “güvenilir insan”lar, hem “güvenilmez insan”lar var.
Ama Blog’a üye olanlardan bir bölümüne bir sıfat verirken, “güvenilir üye” sıfatı doğru muydu? Onlara daha güzel, “olmayan”ları da dışlanmayan bir sıfat bulunması yerinde olmaz mıydı?
( Kendir pişir kendin ye, yöntemini çağrıştırmasın diye öneride bulunmayacağım.)
*****
“Güvenilir üye” payesi/ sıfatı verilirken, mutlaka bunun bir ölçütü olmalıydı.
Ama böyle bir sıfat bulunurken, sanıyorum, bunun “olumsuzluğu”, birilerini ödüllenirken, kalanları “dışlamak” gibi düşünce akıllardan hiç geçmedi.
Oturdum, suya sabuna dokunmayan bir yazı yazdım.
Yazım reddedildi.
Gerekçede şu vardı:
“Bu konuda size bir mail gönderilmistir.”
Gelen ileti, açıklayıcı/ bilgilendirici ve imzalıydı; yazan sayın kişiye teşekkürlerimi ilettim.
“Güvenilir üye” nedir?
Bu sorusunun yanıtı, o açıklamada var.
*****
Burada, şunu özellikle vurgulamak istiyorum:
Blog yönetimi, koyduğu kurallar doğrultusunda, kimi üyelere kolaylıklar sağlayabilir. Benim üzerinde durduğum, bu değil; kolaylık sağlananlara verilen sıfattır.
Bu sıfat, doğru bir seçim değildir.
O bogdaşlarımıza daha uygun/ anlamlı/ güzel, “olmayan”ları da dışlanmayan bir sıfat bulunması yerinde olur.
Memlekette sözcük mü kalmadı?
****
Son Söz
Sözcükler, güzellikleri anlattığı zaman değerlidir.
Sözcükler, çatışmayı değil, birlikteliği vurgulamalı.
Sözcükler, bir arada olanları birleştirici/ kaynaştırıcı olmalı; saflaşmaya götürücü değil.
Kimi blogdaşlarımızın yazdıklarını anında yayına alan sisteme “güvenilir üye” dışında, sözcüklerin hakkı verilerek uygun sıfat bulunacağı umudu/ beklentisi içindeyim.
Saygılarımla...
20 Haziran 2009
- Toplam blog
- : 2458
- : 2418
- Kayıt tarihi
- : 10.11.08
24 Kasım 1944'te İspir'de doğdum. Ankara Kurtuluş Lisesi'ni, Dil ve Tarih - Coğrafya Fakültesi Tü..